景觀與生態(tài)何為重？
          VS
    我們出發(fā)點一樣，目標一致

　　朱建國考察時發(fā)現(xiàn)，在已經(jīng)基本完工的永定河干流色樹墳一帶，植物、景觀等均采用了城市園林化的建設(shè)方式。他說，我接觸過的濕地保護方面的專家基本都反對按照城市園林的設(shè)計方式進行河流濕地的生態(tài)修復。

　　記者與朱建國一起在下葦?shù)�、韭園、色樹墳等地查看時看到，那里建有以水泥為主要材料的拱橋、汀步，甚至仿真樹干，并且在原干涸河道上人工堆建了小島，島上或河岸種有排列整齊的花草樹木，其中有些植物或非本土植物種類，或非河灘適生樹種，景觀與某些城市園林的確相似。

　　朱建國說:“這樣的‘修復’，對永定河來說，最終很可能會是一場事倍功半甚至無法逆轉(zhuǎn)的生態(tài)秀。”

　　朱建國說，我們不反對人工干預，但濕地生態(tài)修復更提倡自然恢復的方式。從濕地自然生態(tài)角度說，濕地植物配置應當很有講究，不能按城市園林景觀設(shè)計方法來做。目前這樣分片規(guī)則配置方式，甚至引種外來物種，給人感覺就是，設(shè)計者關(guān)注的重點是景觀營造，而非生態(tài)修復。那么不能不讓人產(chǎn)生疑問:永定河山區(qū)河道生態(tài)修復治理工程，究竟應當以河流景觀為主，還是以河流生態(tài)為主？

　　鄧卓智說:我們出發(fā)點是一樣的，目標也是一致的。然而，身為設(shè)計人員的鄧卓智對現(xiàn)實有更多的考慮，他需要權(quán)衡的方面更多。

　　“技術(shù)人員很難。雖然目前朱建國提出異議的河段不是我做的，但我的工程里也會做局部園林，我們需要照顧各方面的需求和感受。大樹、大花、大草近期馬上能見到效果，而純自然的演變則需要時間，如水生植物基本上要3年才能見成效�！编囎恐钦f，他們同時要兼顧水利、園林、水務(wù)等諸多方面的需求。

　　鄧卓智說，有很多理念需要很長時間來推進。剛開始我們也問，為什么不能一步到位？但限于眼界、手段、能力、知識和經(jīng)濟水平等因素，不可能完全做到�？墒牵�每做一條河，我們都會前進10％。你算算，做10條河，我們的進步會有多大？