多少“風(fēng)”遍地起

　　十年城市綠化，一度最顯性的特征是，跟風(fēng)之勢(shì)日盛。

　　2006年，城市綠化五年成果回顧時(shí)，建設(shè)部副部長(zhǎng)仇保興曾毫不客氣地予以批評(píng)，他點(diǎn)名提及了草坪風(fēng)、大樹古樹移栽風(fēng)、高檔樹種引進(jìn)風(fēng)以及假花假樹假草風(fēng)等。

　　對(duì)此，身為住房與城鄉(xiāng)建設(shè)部風(fēng)景園林專家顧問的唐學(xué)山亦深有體會(huì)。

　　他舉例說，上海是最早引進(jìn)法國(guó)梧桐的城市，因樹高葉大耐修剪，于上世紀(jì)初被當(dāng)作優(yōu)良行道樹廣植于申城街頭。綠化工程啟動(dòng)之后，各內(nèi)陸城市紛紛效仿，法國(guó)梧桐幾乎一夜成了明星樹。

　　和上海同樣靠海的大連，一度因廣種草皮，大建廣場(chǎng)而頗具示范效應(yīng)。有公開報(bào)道稱，大連隨處可見的大片草坪讓城市綠化面積一度接近一半，當(dāng)時(shí)全國(guó)絕無僅有。兩三年后，砍樹種草風(fēng)在各大中小城市興起。其實(shí)，他們并不知道大連力推草坪是由于當(dāng)土層薄，海風(fēng)大，以及與洋房匹配。

　　唐學(xué)山告訴記者，后來住房與城鄉(xiāng)建設(shè)部已意識(shí)到“草坪風(fēng)”的問題，就特別提出，如果發(fā)現(xiàn)草坪多樹少現(xiàn)象，評(píng)選國(guó)家級(jí)園林城市就扣分。

　　時(shí)至今日，超過四成多的受訪主官在回答“您怎么看城市中的草坪公園”問題時(shí)選擇了謹(jǐn)慎的“可以適度種”。

　　跟風(fēng)之勢(shì)，從大樹進(jìn)城上也可豹窺一斑。有資料顯示，上海，也是最早實(shí)施大樹進(jìn)城的城市。1998年開始的“大樹進(jìn)城”計(jì)劃，兩年中耗資五千多萬元，從郊區(qū)和鄰近地區(qū)移植4.9萬棵大樹進(jìn)城。不久許多城市爭(zhēng)相效仿，認(rèn)為這是一個(gè)快速解決市區(qū)綠化問題的捷徑。比如包頭在1999年冬實(shí)施“萬棵大樹進(jìn)包頭”工程；哈爾濱也在2000年投資400萬元搞大樹移栽進(jìn)城。不過，并不是每一座城市的效仿都能成功。有報(bào)道稱，在引進(jìn)數(shù)以萬計(jì)大樹、古樹、珍稀樹種的貴陽市，移植大樹的死亡率超過70%。

　　今天，約三分之一的市長(zhǎng)局長(zhǎng)在問卷中清晰表達(dá)，“不贊成大樹進(jìn)城，應(yīng)該制止”。有位不愿具名的西部城市市長(zhǎng)說，把農(nóng)村的大樹搬進(jìn)城對(duì)農(nóng)民來講不公平，也不道德，這種拆東墻補(bǔ)西墻的做法早該叫停。但仍有近兩成的決策者贊成。

　　究跟風(fēng)原因，弊在規(guī)劃缺乏。本次問卷中仍有22.2%的受訪官員認(rèn)為，中國(guó)城市綠化至今存在最普遍的問題仍是缺乏科學(xué)規(guī)劃；近一半受訪者將城市綠化中出現(xiàn)的“今年栽、明年移、后年砍’等現(xiàn)象歸為“這是典型的沒有規(guī)劃”。

　　類似例子比比皆是。三年前的春夏，武漢長(zhǎng)江二橋武昌橋頭下橋處新種了兩排近十米高的銀杏樹，園林部門為了保證成活，還用上了營(yíng)養(yǎng)液和大型遮陽棚。而最近，因市政施工，此處綠化將被拔掉，不少市民為之嘆惜。

只見高樓不見樹的城市 （CFP/圖）

中國(guó)城市綠化意識(shí)問卷調(diào)查 （李伯根/圖）