長(zhǎng)官意志過(guò)強(qiáng)導(dǎo)致“政績(jī)規(guī)劃”

　　記者發(fā)現(xiàn)，時(shí)下，在一些城市，不具備相關(guān)專業(yè)素養(yǎng)的市長(zhǎng)儼然變成了“首席規(guī)劃師”。有關(guān)專家指出，權(quán)力凌駕于科學(xué)之上，地方?jīng)Q策者的長(zhǎng)官意志過(guò)強(qiáng)，導(dǎo)致“城市發(fā)展觀”出現(xiàn)偏差，形成所謂的“政績(jī)規(guī)劃”，是當(dāng)前規(guī)劃浪費(fèi)的關(guān)鍵原因。

　　東南大學(xué)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院總規(guī)劃師段進(jìn)教授認(rèn)為，城市規(guī)劃容易出政績(jī)，政績(jī)驅(qū)動(dòng)型的規(guī)劃又難免不科學(xué)，由此造成的浪費(fèi)比建設(shè)中的浪費(fèi)要大得多。一些地方?jīng)Q策者也想把城市經(jīng)營(yíng)好，但其發(fā)展觀、政績(jī)觀出現(xiàn)偏差，對(duì)城市的性質(zhì)、功能定位、發(fā)展目標(biāo)等存在認(rèn)識(shí)誤區(qū)，貪大求洋，而對(duì)城市的品質(zhì)、品位以及市民的舒適度缺乏應(yīng)有考慮。

　　為了追求政績(jī)，許多地方不顧實(shí)際盲目跟風(fēng)嚴(yán)重。段進(jìn)介紹說(shuō)，規(guī)劃領(lǐng)域在全國(guó)范圍內(nèi)已先后經(jīng)歷了幾次跟風(fēng)。一開始是搞開發(fā)區(qū)，一哄而上；接著搞大廣場(chǎng)、大草坪，互相攀比；后來(lái)又搞大學(xué)城，大中城市都上馬；再后來(lái)就搞國(guó)際化大都市，紛紛喊出豪言壯語(yǔ)；后來(lái)又搞CBD，連中小城市都在跟風(fēng)，有的小縣城規(guī)劃CBD動(dòng)輒就搞一兩個(gè)平方公里，而國(guó)外真正國(guó)際化大都市的CBD也不過(guò)三四平方公里。前段時(shí)間流行玻璃幕墻，一些日照強(qiáng)烈的城市也在跟風(fēng)，帶來(lái)很多光污染。眼下又開始流行城市生態(tài)區(qū)建設(shè)，一挖幾個(gè)平方公里的水面，號(hào)稱“水生態(tài)”，其實(shí)很多地方是不切合實(shí)際的，完全沒(méi)有必要。

　　在一些城市，城市規(guī)劃猶如某些領(lǐng)導(dǎo)手里的橡皮泥，想怎么捏就怎么捏。一些地方政府領(lǐng)導(dǎo)為了追求政績(jī)，盲目擴(kuò)大城市規(guī)模，急功近利，造就了諸多勞民傷財(cái)?shù)摹罢��?jī)工程”“形象工程”“短命工程”，甚至出現(xiàn)邊規(guī)劃、邊設(shè)計(jì)、邊施工的“三邊工程”。段進(jìn)為此深感痛心：“這樣單純?yōu)榱苏��?jī)而出臺(tái)的規(guī)劃怎么可能會(huì)符合科學(xué)發(fā)展觀呢？而且，把每個(gè)城市都弄得千篇一律，缺乏個(gè)性，難以做到因地制宜，從而造成了巨大浪費(fèi)！”

　　地方利益驅(qū)動(dòng)導(dǎo)致“商人規(guī)劃”

　　一些地方迫于城市發(fā)展和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的雙重壓力，再加上利益驅(qū)動(dòng)，一味遷就投資商、開發(fā)商，不惜降低規(guī)劃門檻甚至犧牲規(guī)劃來(lái)?yè)Q取引資，任由開發(fā)商左右城市規(guī)劃，這是造成規(guī)劃浪費(fèi)的又一大原因。

　　隸屬中治集團(tuán)的國(guó)家一級(jí)注冊(cè)建筑師徐祖麒認(rèn)為，某些地方政府以及相關(guān)部門為一時(shí)的GDP千方百計(jì)地迎合開發(fā)商，甚至出于私人利益考慮與開發(fā)商沆瀣一氣，導(dǎo)致招商引資和城市開發(fā)缺乏統(tǒng)一規(guī)劃�！耙恍┑胤侥膲K地可以拿出來(lái)開發(fā)是由開發(fā)商說(shuō)了算，一些地方的工業(yè)用地和居住用地混在一起，有的高污染企業(yè)甚至就建在兩個(gè)別墅區(qū)之間，把城市面貌搞得亂七八糟，城市功能也紊亂不堪，如此怎能保證規(guī)劃的科學(xué)性？”徐祖麒說(shuō)。

　　東南大學(xué)建筑學(xué)院周琦教授說(shuō)，因規(guī)劃布局不合理造成巨大浪費(fèi)早有教訓(xùn)，上世紀(jì)80年代的長(zhǎng)三角地區(qū)以及現(xiàn)在中西部不少地方，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展在短期內(nèi)提速而降低規(guī)劃紅線、忽視產(chǎn)業(yè)布局，一些高污染、高耗能的企業(yè)紛至沓來(lái)，看似解決了就業(yè)，拉動(dòng)了市場(chǎng)，但等到企業(yè)要轉(zhuǎn)型升級(jí)、合并淘汰時(shí)，卻又帶來(lái)了難以估價(jià)的經(jīng)濟(jì)損失。

　　2004年，臺(tái)灣一家大型開發(fā)公司到某市考察投資，當(dāng)?shù)卣�府承諾“要哪塊地都可以給”。公司老總卻尋思：地方重視倒是重視，但也說(shuō)明這里容易“朝規(guī)夕改”，讓人不放心。后來(lái)這位臺(tái)商最終選擇在蘇州工業(yè)園區(qū)投資開發(fā)，他認(rèn)為這里講規(guī)矩、重規(guī)劃，值得信賴。

　　盲目崇洋思想導(dǎo)致“過(guò)度規(guī)劃”

　　在規(guī)劃領(lǐng)域，崇洋的思想作祟，信奉“外來(lái)和尚會(huì)念經(jīng)”，也在很大程度上助長(zhǎng)了規(guī)劃浪費(fèi)。

　　當(dāng)前國(guó)內(nèi)不少城市幾乎成了外國(guó)建筑師的“試驗(yàn)場(chǎng)”，由他們主導(dǎo)的一些標(biāo)志性建筑至今仍存在爭(zhēng)議。武漢大學(xué)城市設(shè)計(jì)學(xué)院院長(zhǎng)張?jiān)谠�教授曾表示，�?guó)內(nèi)規(guī)劃領(lǐng)域有個(gè)奇怪現(xiàn)象，一些地方凡是重大規(guī)劃動(dòng)不動(dòng)就要舉行國(guó)際性的招標(biāo)會(huì)，這本身沒(méi)有什么問(wèn)題，但是有的地方僅僅是把“有外國(guó)人參加”當(dāng)作基本要求。為此還曾鬧出笑話：一家外國(guó)規(guī)劃設(shè)計(jì)公司受邀參加一個(gè)規(guī)劃評(píng)審會(huì)，會(huì)上發(fā)現(xiàn)該公司派出的一名參會(huì)人員竟然對(duì)規(guī)劃一問(wèn)三不知。原來(lái)他是這家外國(guó)公司從大學(xué)“租用”的留學(xué)生，單純出來(lái)?yè)螆?chǎng)面。

　　段進(jìn)說(shuō)，國(guó)外建筑師不熟悉國(guó)內(nèi)各地的具體情況，大都迎合地方?jīng)Q策者的口味。比如景觀設(shè)計(jì)，我們崇尚的是尊重自然，而外國(guó)公司可能會(huì)花很多錢玩噱頭，搞“過(guò)度設(shè)計(jì)”，大量使用昂貴的花崗巖、大理石，搞豪華噴泉、華麗燈具等，看起來(lái)是富麗堂皇，實(shí)際上鋪張浪費(fèi)，而且還在一定程度上破壞了生態(tài)環(huán)境，變相造成浪費(fèi)。

　　法制意識(shí)缺失導(dǎo)致“隨意規(guī)劃”

　　由于缺乏法制保障，規(guī)劃變動(dòng)的隨意性太大，一任領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)規(guī)劃，也是導(dǎo)致規(guī)劃浪費(fèi)的一大“禍因”。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員林家彬認(rèn)為，我國(guó)城市規(guī)劃正面臨的一大困境就是城市規(guī)劃科學(xué)性很難保證，特別是對(duì)政府作用和市場(chǎng)功能的模糊界定阻礙了城市發(fā)展，在城市建設(shè)中的公眾參與機(jī)制不夠完善，導(dǎo)致審批程序與實(shí)效性存在矛盾。

　　段進(jìn)指出，城鄉(xiāng)規(guī)劃法的出臺(tái)，可以說(shuō)從法制層面上有了遏制規(guī)劃隨意性的抓手，但一些地方?jīng)Q策者“把規(guī)劃當(dāng)政績(jī)”的觀念還根深蒂固。每個(gè)領(lǐng)導(dǎo)都想有所建樹，首先想到的往往是在城市建設(shè)上尋求突破。幾乎每個(gè)領(lǐng)導(dǎo)上臺(tái)，都要有重大的城市發(fā)展結(jié)構(gòu)調(diào)整，久而久之，就會(huì)引發(fā)浪費(fèi)。換一任領(lǐng)導(dǎo)就變一次規(guī)劃，今天決定城市重心向南邊發(fā)展，明天又說(shuō)要向北擴(kuò)張，規(guī)劃一變，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資方向就跟著變，帶來(lái)的浪費(fèi)就不可避免。

　　他分析說(shuō)：“國(guó)外很多城市的發(fā)展規(guī)劃數(shù)百年沒(méi)有大的改變，這一方面是因?yàn)楫?dāng)初的規(guī)劃設(shè)計(jì)科學(xué)，另一方面也是更重要的，即執(zhí)行嚴(yán)格，保障了規(guī)劃的嚴(yán)肅性。比如美國(guó)的華盛頓，200多年都沒(méi)有大變動(dòng)，一直按照城市的中軸線在發(fā)展，荷蘭阿姆斯特丹等城市也是這樣。這些城市給人的感覺(jué)很協(xié)調(diào)，古老與現(xiàn)代巧妙融合，層次分明。而國(guó)內(nèi)不少地方，頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，像交通擁擠，今天建高架橋，明天改地下隧道，重復(fù)建設(shè)，勞民傷財(cái)�！北究�記者王駿勇戴勁松 何豐倫

　　一方面，當(dāng)前國(guó)內(nèi)許多城市的規(guī)劃浪費(fèi)正引發(fā)一系列社會(huì)問(wèn)題，另一方面則是與規(guī)劃浪費(fèi)密切相關(guān)的腐敗官員相繼浮出水面。無(wú)論是眾多投入使用時(shí)間不長(zhǎng)就推倒重來(lái)的建筑項(xiàng)目，還是近幾年來(lái)連續(xù)爆出“規(guī)劃腐敗窩案”的現(xiàn)狀，無(wú)疑都在敲響警鐘：要切實(shí)推動(dòng)一個(gè)城市的科學(xué)發(fā)展，就必須從制度上逐步完善，以建立確保城市規(guī)劃嚴(yán)格遵守和依法執(zhí)行的“防火墻”。