“程緒柯是我的老朋友了，她指出生態(tài)園林不能空喊口號，這是我們共同的心聲�？稍诂F(xiàn)實中，由于領(lǐng)導(dǎo)意識存在問題，一些地方的生態(tài)園林建設(shè)仍是紙上談兵。所以，我認為建設(shè)生態(tài)園林的首要工作是提高各級領(lǐng)導(dǎo)對生態(tài)園林的認識。”廈門植物園原主任陳榕生直言不諱地指出。

　　陳榕生認為，移栽大樹無法禁止是當前建設(shè)生態(tài)園林最大的障礙。這些年，不管專家如何呼吁，媒體如何批判，移栽大樹這股歪風就是剎不住，為何？關(guān)鍵是“長官意志”在作祟。領(lǐng)導(dǎo)要政績，要在任期內(nèi)成功創(chuàng)辦園林城市。種小苗，城市形象不夠突出，因此要求種大樹，越大、越氣派越好，哪里管它是不是破壞了其他地方的生態(tài)。再如，有些地方竟然在國家風景名勝區(qū)內(nèi)批建高爾夫球場，為的是接待上級領(lǐng)導(dǎo)，卻說是建設(shè)“體育公園”。如果我們的城市建設(shè)是由這些急功近利的領(lǐng)導(dǎo)在指揮，那生態(tài)園林就不可能實現(xiàn)。對于如何提高領(lǐng)導(dǎo)對“生態(tài)園林”的認識，陳榕生提出可以從三方面考慮。

　　首先是政策層面的。在制定領(lǐng)導(dǎo)考核相關(guān)政策時實行“生態(tài)保護”一票否決制。如果某領(lǐng)導(dǎo)在任時，其管轄區(qū)域的古樹名木、濕地、森林、風景名勝區(qū)等生態(tài)環(huán)境遭到破壞，那么他將面臨嚴厲的責任追究。同樣，如果其在任時有破壞其他地方的生態(tài)環(huán)境的行為，也要被列入“黑名單”。此外，各地還應(yīng)出臺相應(yīng)的政策法規(guī)，不允許“大樹出市、出省”。如果鄉(xiāng)野大樹被挖出后運不出去，經(jīng)營者無利可圖，破壞行為也就能得到遏制。

　　其次是教育層面的。有的領(lǐng)導(dǎo)對生態(tài)的理解很膚淺，不懂得生態(tài)背后的科學內(nèi)涵。他們認為移栽大樹不過是小事一樁，引種異國風情的洋花洋樹多前衛(wèi)，圍海造地很了不起。表面上看，圍海造地也就是破壞了一點兒紅樹林，殊不知如此做法是對整個海域生態(tài)的破壞，將影響海水環(huán)流，造成海灘淤積。這些年，國內(nèi)外海嘯、雪災(zāi)頻頻發(fā)生，是生態(tài)環(huán)境被嚴重破壞發(fā)出的預(yù)警信號。各級黨校對我們的黨政機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)進行再教育時，應(yīng)該專門聘請國內(nèi)外相關(guān)專家為他們惡補“生態(tài)課程”，提高他們對生態(tài)學相關(guān)知識的理解，以便他們在施政時能夠科學行事。

　　最后是技術(shù)層面的。當前，建設(shè)部在全國范圍內(nèi)開展國家園林城市、國家園林縣城、國家園林鄉(xiāng)鎮(zhèn)的創(chuàng)辦活動，各省各地每年也都在進行優(yōu)質(zhì)工程評比。在制定相關(guān)標準和評比細則時，應(yīng)該把引導(dǎo)、示范生態(tài)園林建設(shè)內(nèi)容納入其中，不能只看結(jié)果，不看過程。比如，為保護古樹名木，在各類評比中，明確規(guī)定移栽大樹比例超過多少就不合格，取消參評資格；為鼓勵鄉(xiāng)土植物應(yīng)用，對成功應(yīng)用鄉(xiāng)土植物的項目給予加分；為擴大生物多樣性，對新優(yōu)植物應(yīng)用出色的項目加分�？傊�，這些標準的制定要利于引導(dǎo)節(jié)約型園林建設(shè)實踐，幫助人們深刻領(lǐng)會生態(tài)園林的內(nèi)涵和外延。