或然景觀：美學與創(chuàng)意之外，我一直認為景觀建筑學是有能力助力于公共生活的穩(wěn)定性與活力的。日常生活與公共空間一直是我們工作室關注的核心議題。而錨定在上海，談到日常生活，脫不開對水道水網(wǎng)的討論。然而，事實上五百年來，上海在這個人力與自然快速交流的過程中，從江南的小漁村發(fā)展成今天的世界城市，廣泛意義上的水道跟水網(wǎng)也一直是上海城市生活不可或缺的組成部分。

　　過去幾年，上海打造了大量的、極具特色的、活力水岸世界會客廳，包括浦江東岸22公里的貫通、西岸的人文水岸建設、以及近兩年蘇州河畔的整體提升，形成了城市的壯美界面。另一方面, 隨著上海的城市發(fā)展, 過去市郊保留江南水網(wǎng)格局的許多區(qū)域也已經(jīng)充分融入了今天的城市, 形成一個又一個的小城區(qū); 這樣的水岸界面, 是社區(qū)的, 是日常的, 體現(xiàn)了上海的日常生活質感, 是我們工作室認為非常值得探索的上海設計課題。

　　2021年有幸獲得“城事LAB”的邀請，參與了松江的一塊代建綠地的提升。項目是一個典型的15分鐘生活圈的基底，以住宅為主、商業(yè)跟醫(yī)療配套陸續(xù)引入；典型的一條寬30-40米的水道，典型的垂直水岸，已建成成熟的綠化生態(tài)結構，以及對應的技術要求體系如綠地率等。“城事LAB”已經(jīng)針對整個水岸活力進行了策劃。而景觀提升，對于這樣的典型水岸公共綠地，考慮到它的社區(qū)屬性，我們將工作的顆粒度控制在家門口的一分鐘，也就是300-500米的城市路網(wǎng)的范圍內(nèi)。

　　代建綠地vs社區(qū)水岸vs家門口的口袋公園 

　　公共綠地不是一個封閉的整體，它是城區(qū)的一部分；而公共性并不存在于物質空間，它的本質來自于交流。公共綠地同時兼?zhèn)淞松鷳B(tài)價值與社會價值。面對這個項目，我們的初心是順勢設計，希望盡可能的保留它的綠化結構與地形等，微改造成為一個更有活力的日常生活目的地。同時，作為代建綠地，這個項目本身還帶有“泛示范區(qū)”意圖，體現(xiàn)一種生活方式，以及區(qū)域建造的品質跟補充周邊單一地塊或因空間有限無法滿足的室外空間服務內(nèi)容；在這向度上，如何平衡運營銷售的活動所需：如四季花境調整為長效花境、施工周期配合等，及兼顧長期養(yǎng)護需求，避免過度設計導致的設備閑置，與造價控制等都得納入實質落地上的技術考量。

改造前場地原狀 

　　在這個項目中，我們優(yōu)先考慮的是，人在其中停留的時間所獲得的空間體驗，以及可能參與的不同活動。經(jīng)歷疫情時代對日常生活的再定義，人渴望能夠出門就是公園，能夠“推窗見綠、開門見景、移步進園”。社區(qū)公園，或稱之為口袋公園，符合周邊社區(qū)對戶外自然體驗的不同需求：社區(qū)尺度的濱水空間可以滿足居民走路逛公園的需求，為日常生活注入種種活力的街區(qū)水岸能夠提供一個交流發(fā)生的場地。

　　也因此，我們的設計起點是功能；而形式感與特色，在這個項目里是讓位的。整個設計的過程中，我們提出過二版不同處理功能的方案設計。第一版的設計是基于專屬空間專屬功能的泡泡區(qū)分的，有專門的籃球場、滑板場等，按動靜區(qū)域分配在整個場地當中。運動場地在這個方案里面，作為公共空間的“舞臺”，吸引人群聚集并在邊界產(chǎn)生交流。但這個方案需要相對大力度的改造，對周邊運動需求項目更明確的調研,以及更多資源的投入。

　　在造價、工期等技術優(yōu)化后，我們提出來的第二版方案是保留場地現(xiàn)有地形條件，,順勢疏理植栽；通過視域與通道與城市鏈結，以及城市家俱的介入；并基于工作室近兩年對公共空間研究的五個典型空間原型發(fā)展（是一個不斷在拓展的原型庫），以活力草坪原型打造復合型空間，一個共享的活力場所。

總平面圖

設計分析

　　全場地去臺階化：打造無限可能性的活力草坪 

　　也就是說, 這個項目重在保留已建成景觀的時間維度, 對場地的植被能不動就不動, 只移栽那些遮蔽人行道到綠地視線的灌木, 打開從道路, 公共綠地, 住宅小區(qū)之間的視域通廊, 引入綠地在城區(qū)中的方位感, 輕盈的進行物質介入。具體策略是：

　　首先是“融合邊界，貫通公共設施”：根據(jù)城市路網(wǎng)，在局部發(fā)展毛細路網(wǎng)，每50米設置1.2米寬的與水岸垂直的通道，連通水岸與城市界面，建立與周邊場地的路徑聯(lián)系，優(yōu)化場地內(nèi)部的流線，提升空間的便捷性與引導性，緊密串聯(lián)各種公共空間，并預留與之相鄰拓展的可能性。

場地空間布局分析

草坪躺椅

　　其次，結合場地現(xiàn)有條件，用五種空間原型（林蔭大道、樹陣廣場、開闊草坪、疏林草地、近人水景）串聯(lián)及過渡完成鄰里到公共社區(qū)中心及商業(yè)空間的氛圍轉換，開闊的草坪場地疊合各類尺寸可變運動場地預留，如街頭籃球、門球等, 可以同時滿足主題活動和周邊居民的活動要求，形成可復合利用的多功能活力空間。其中, 開闊草坪作為這個項目的核心要素發(fā)展, 根據(jù)現(xiàn)場調整與動靜區(qū)關系劃分為不同尺度, 再經(jīng)由林蔭大道, 樹陣廣場, 疏林草地的調和, 重塑草坪的邊界, 鼓勵人們進入及使用草坪空間。

開闊的草坪空間 

改造前后對比 

　　第三，在基底場景營造上主要仰賴景觀梳理手法，盡力保留場地原有的樹木，同時設置活動用草坪、草坡。以疏林草地為基底的水岸，在總圖上把草坪切割成不同尺寸的大小，通過新植的喬木和既有的喬木、草坪進行了一定程度的功能前置設定調整，把草坪空間控制在人體尺度和社區(qū)活動尺度上。同時，并置的新植植被與保留的、 已經(jīng)形成植物最佳狀態(tài)的原場地植被交相呼應，呈現(xiàn)的是生長的，不斷改變的日常。

改造前后對比 

　　此外，也要平衡兒童與全年齡段的使用特點。我們主張鄰里與社區(qū)空間是為所有人而設計,不刻意區(qū)分老年人、殘疾人等群體的特定使用空間，而是力求大部分空間盡量是無障礙可達的，盡量滿足各個年齡層的自主活動需求，以求更好服務于周邊居民，成為一個以人為本的“城市會客廳”。為兒童設計的游戲場重在“自由玩耍”，豐富的地形與亮麗的色彩吸引孩子的注意，讓孩子的平衡和運動能力得到充分開發(fā)，自然材料或是自然的元素，如石材、木材、水、植物，則觸發(fā)孩童的感官感受。同時，家長們的交流區(qū)也就在近處。

全齡悠活的場地空間 

　　“公園+”的新挑戰(zhàn) 

　　這樣的策略之下，具體呈現(xiàn)出的是一個輕松簡單的、一個讓人自由舒展的空間，不同的年齡段都能在此休閑賞玩，可以有各種可能的生活方式，形成多元的社區(qū)文化；而原有的、成熟的建成綠地依然保留，以近自然森林的理念進行疏理；原有生長過密的植物移植至鄰近綠地，增加街區(qū)綠量并且擴大了邊界，保障了區(qū)域綠化結構的穩(wěn)定。并從觀賞悠游的綠地場景中釋放出多功能的社區(qū)活動場地，綠化環(huán)境與活動環(huán)境交疊了起來。

　　舉例來說，原來的草坪是不能上人的，我們所做的提升是在背靠綠化、有遮陰的地方設置了座椅，營造了休息的空間給活動的人群，在不開辟園路的情況下引導人們踏上草坪，讓空間更復合多元；并且，這些座椅不成一直線，設置的略成半圓，鼓勵交流的可能性。而新建以及原有的草坪區(qū)域通過接受部分高草及雜草存在，接受生長規(guī)律的方式，不要求時時常青， 來避免高頻次的草坪養(yǎng)護。

　　引入的樹桌吧臺沙龍則落位在原有的密林空間中，既有位于人行道與公共綠地交界的開放的邊界感，又是一個被植被包裹的停留空間，提供了有機的活動范圍與活動類型變動的可能性，以此鼓勵個人與群體都能好好的享受這個空間。

樹桌吧臺的設置 

　　新置入的林蔭廣場則放開原有草地、鏈接社區(qū)入口成為濱水岸線聚集的活動廣場，成為整個濱水岸線的樞紐站。紅色帶狀景觀座椅、紅色半圓形樹池座椅、陣列的落葉樹，同時接續(xù)鋪裝，聯(lián)通兒童活動。

林蔭廣場改造前后對比 

　　草坪的三大類型 

　　兒童活動場地保留原有功能布局，圍合出自然探索的活動場所，豐富的地形符合孩子的天性，讓孩子的平衡和運動能力得到充分開發(fā)。經(jīng)過自然雨水洗禮的沙坑，局部留下水洼，觸發(fā)小朋友自然探索的樂趣。變幻的景觀座椅讓寶爸寶媽樂于小坐，自然成為看護休憩區(qū)域。全齡段可參與性的空間,能夠激活場地的復合使用。

公園兒童活動空間 

　　潮玩綠浪水岸，通過自然起伏的草坡地形，提供不拘泥于固定模式及方向的運動空間。自然式兒童游樂探索場地，以地形圍合活動空間為主，小小孩可以自由地攀爬，不受拘束的地奔跑，而家長們在近處的林蔭下交流或健身；濱水波浪狀的地形，又可奔跑、又是座椅、還是小輪車與輪滑競技場。

起伏的草坡地形，增加更多游玩樂趣 

　　結合門球場、三人制足球場的規(guī)范尺寸，通過坐凳圍合出草坪空間，既可以成為運動比賽場地，又可靈活地舉辦市集，乃至展覽。造價不高，但同時最大化地滿足了功能上不同時間段多樣的活動需求。坐凳形成的界限，反而激發(fā)出使用者的熱情與創(chuàng)造力，草坪由此成為獨屬于居民自己的主場。

　　空間縫合與留白 

　　對于提升或改造項目所呈現(xiàn)的空間風格是否要保證整體性的完成，我們在項目執(zhí)行過程中有許多的討論：內(nèi)容包含但不止于水岸欄桿是否置換為更為簡約的形式；鋪地材料是否全面敲除進行統(tǒng)一；場地內(nèi)非完整飽滿型態(tài)的保留樹是否置換。我們采取的態(tài)度是：在空間風格上允許并置與變化；在工程上輕度整理，而不追求完形。這需要甲方管理團隊與現(xiàn)場施工團隊的大量現(xiàn)場測繪、交接施工方案等針灸式的協(xié)助工作才能做到。

　　從設計上來說，這并不是一個很上鏡、具有強烈視覺沖擊力的項目。我們學會在這樣的水岸空間里選擇放棄部分展現(xiàn)設計精致度卻高資源耗費的內(nèi)容，去盡可能地把資源留在滿足功能的需求。這個項目對我們的意義，也許在于，沒有亭臺樓閣，現(xiàn)在這種復合疊加的呈現(xiàn)方式仍然是交流能夠發(fā)生的場地，是人們愿意在此地花時間的；在低預算的范圍內(nèi)可實施、可操作、可持續(xù)的，相比其他高投入的項目來說，它的可復制性更高，將來的可變動性更高。

　　最后，與以攝影記錄一期一會的、瞬時之美的klee klee上生新所項目不同，因為人群與空間對話的不可預見性，這篇文章里的照片都是來自于項目參與小伙伴們在2021年到2022年間周六以及周間的無計劃現(xiàn)場抓拍。有關日常生活請參閱Henri Lefebvre、Michel de Certeau等。

　　項目名稱：上坤樾山南岸社區(qū)公園
　　項目地點：上海松江
　　開發(fā)商：上坤集團
　　項目類型：濱水景觀
　　項目面積：47, 045㎡
　　策劃：城事LAB
　　景觀設計：或然景觀
　　設計團隊：郭怡妦、王冰艷、譚洽菲、張婷雨、王雪蓓、張昌夷、高璟嫻
　　景觀施工：上海園林綠化科技有限公司
　　攝影：劉松愷、上坤樾山景觀負責人Lily、或然景觀