江西省2008年提出用225億元進行綠化工程，但工程開展以來，占用農田栽樹和砍掉原來樹種等做法引發(fā)質疑。此外有村民稱征地沒有征得同意，并且至今沒有拿到補償，村民認為砍一棵大樹種四棵小樹是勞民傷財。

　　據2009年的數據，江西省森林覆蓋率突破了60％，排在全國第二位，而全國的是20.36％，也就是說，江西省的森林覆蓋率幾乎是全國平均數的三倍，在2007年江西省還確立了“生態(tài)立省、綠色發(fā)展”的戰(zhàn)略。

　　一個經常把高森林覆蓋率引以為自豪的省份，居然要花費225億元搞綠化工程，這就好比給一個胖子加強營養(yǎng)一樣。當然，我們不是說他們的綠化足夠好，不應該投入發(fā)展，但是對于江西這樣一個相對不是很富裕的省份來說，是不是應該把這些經費用在刀刃上更好呢？此外，通過對于背景資料的進一步了解，我們才發(fā)現其中的問題與貓膩，在提出花費巨大的綠化工程之后，一份《江西省造林綠化“一大四小”工程主推樹種苗木核查方案》出來了，這個方案讓我們頓悟，原來這所有的舉動，都是在“一大四小”工程指導下的一種消耗樹種苗木工程。

　　因此，砍掉一棵大樹種四棵小樹（村民們戲謔地理解為真正的“一大四小”）、占用農田等做法，便可以理解了，因為大樹不砍，樹苗如何種植呢？而且漫山遍野的森林之下，也只能把農田這個空地拿來綠化了。但是這樣的做法，在稍微有點理智的人看來，難道這不是很可笑的事情嗎？如此“綠色發(fā)展”真是足夠幽默的“黑色發(fā)展”啊，而且這背后存在多大的利益糾葛，我們也要打個問號。

　　其實，近日的另一條新聞，也為我們呈現了這種黑色幽默：河南省南陽市兩棟投資數千萬元、正在建設中的經濟適用房康泰中央花園，在即將完工之際被令停工，面臨拆除的命運，由此被稱為“最短命經濟適用房”，而當地官員稱“為發(fā)展付出代價值得”－－這個時候，我們不得不質疑，這樣要付出代價的發(fā)展，真的是發(fā)展嗎？而且這樣的代價，是誰在付出？

　　一項措施與政策的推動，它的合法性和正當性必須是要出于改善民生與促進發(fā)展，否則將是無意義的，但是我們卻經常在日常中見到此類無意義，甚至破壞性十足的舉動，這個時候的代價往往是所有人都成為它不必要的犧牲品。但愿這樣的黑色幽默會越來越少。