近日，繼南京“橋粘粘”之后，人們從上海蘇州河河南路橋突然開(kāi)裂的橋墩中，發(fā)現(xiàn)了泡沫塑料、蛇皮袋、棉絮等本不應(yīng)出現(xiàn)在橋墩中的填充物。網(wǎng)友稱其“創(chuàng)造了世界建造史和垃圾處理史上的奇跡”，并送其綽號(hào)——橋塞塞。

　　工程質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題，管理上存在漏洞是一定的�，F(xiàn)在的問(wèn)題是，“垃圾”橋背后是否也存在著腐敗行為？

　　回顧近幾年的重大橋梁工程安全事故，中間或多或少都有相關(guān)責(zé)任人涉嫌腐敗問(wèn)題。2007年8月，湖南鳳凰沱江大橋還未“出生”便全面垮塌，事后的調(diào)查結(jié)果顯示，湘西自治州有關(guān)部門(mén)和鳳大公司的相關(guān)責(zé)任人存在權(quán)錢(qián)交易問(wèn)題，湘西自治州原州長(zhǎng)、州委原副書(shū)記杜崇煙因涉嫌違法違紀(jì)問(wèn)題被湖南省紀(jì)委立案調(diào)查。1999年1月，四川“綦江虹橋垮塌案”造成包括18名年輕武警戰(zhàn)士在內(nèi)的40人遇難。同年12月，重慶市高院作出終審判決，原綦江縣一干官員分別因受賄罪、玩忽職守罪、重大工程重大安全事故罪等罪名，被判處有期徒刑6年至死刑。

　　在中國(guó)的傳統(tǒng)觀念里，架橋鋪路是積德行善之事。因此，古人造橋從不敢有絲毫馬虎，河北趙州橋、北京盧溝橋，這些飽經(jīng)風(fēng)雨的橋梁直到今天仍然健在。即使到了近現(xiàn)代，國(guó)人造橋仍然秉持著一絲不茍的精神，被譽(yù)為“一橋飛架南北，天塹變通途”的武漢長(zhǎng)江大橋，至今仍然為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展默默奉獻(xiàn)。2008年7月，四川簡(jiǎn)陽(yáng)一座因地震而受損的危橋，在400公斤炸藥的“摧殘”下仍屹立不倒。

　　反觀我們現(xiàn)在建造的一些橋梁，且不說(shuō)流芳百世，能保證使用十幾年就已經(jīng)很不錯(cuò)了。為何會(huì)出現(xiàn)如此大的反差？是今天的造橋技術(shù)沒(méi)有前人先進(jìn)？還是造橋的材料沒(méi)有以前好？這些恐怕都不能成為理由。鋼筋水泥、激光測(cè)繪，現(xiàn)代化的橋梁施工手段我們都有，在一些項(xiàng)目上甚至走在了世界前列。唯一能解釋的原因，就是一些造橋者的心黑了，把錢(qián)看得比一切都重要，為了利益，他們可以欺師滅祖，置國(guó)家利益和人民群眾的生命安全于不顧。

　　豆腐是中國(guó)人的發(fā)明，但“豆腐渣”決不能成為中國(guó)橋梁建筑的代名詞。在處理橋梁工程事故中，我們應(yīng)學(xué)習(xí)國(guó)外的做法。是橋梁的結(jié)構(gòu)問(wèn)題，還是施工質(zhì)量問(wèn)題？這其中是否涉嫌貪污受賄，相關(guān)責(zé)任人該如何處理？相關(guān)部門(mén)必須調(diào)查清楚，從嚴(yán)從重處理，給公眾一個(gè)明確的回答。