摘要：

    快速城市化進(jìn)程帶來了城市景觀的擴(kuò)張，自20世紀(jì)90年代以來，武漢市的景觀系統(tǒng)發(fā)生了劇烈改變，各類型景觀都處于不斷的相互轉(zhuǎn)移和變化過程中。在概括武漢城市景觀演變歷程的基礎(chǔ)上，從城市景觀系統(tǒng)的層面，以定量分析為基礎(chǔ)，結(jié)合定性分析方法，分別對其要素、結(jié)構(gòu)和功能的特征進(jìn)行實證分析得出，武漢市城市景觀要素的演變最主要表現(xiàn)為建成景觀不斷吞食生態(tài)景觀和農(nóng)業(yè)景觀的過程。城市景觀結(jié)構(gòu)發(fā)生變化主要表現(xiàn)在多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)呈現(xiàn)逐漸增加的趨勢，優(yōu)勢度指數(shù)則呈現(xiàn)逐漸降低的趨勢。從景觀利用程度來看，各類型建成景觀變化幅度最高。武漢城市景觀的功能演變主要表現(xiàn)為功能分化過程和交互式分布模式。分析城市景觀系統(tǒng)演變特征，能為改進(jìn)武漢市景觀結(jié)構(gòu)和功能提供理論支撐，為探索武漢快速城市化過程中城市景觀的未來發(fā)展趨勢打下基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：城市化；城市景觀系統(tǒng)；演變特征；武漢市

Abstract: The rapid urbanization goes with expansion of urban landscape. Since 1990s, there are exceptional changes of urban landscape system in Wuhan, with continuous ly transformation and diversification. After summarizing the evolution process of urban landscape in the area, the paper analyzes the landscape system with quantitative and qualitative methods to have empirical explanation from the characteristics of elements, structures and functions. The purpose of studying the characters of urban landscape system of the city is to have theoretical and empirical foundation for improving the structure and function of urban landscape, and exploring for a better development pattern during the rapid urbanization.

Key words: urbanization; urban landscape system; evolution characters; Wuhan

1 引言

　　一個世紀(jì)前，世界上多數(shù)人口還居住在鄉(xiāng)村，而現(xiàn)在有超過一半的世界人口居住在城市,加快城市化進(jìn)程是我國21世紀(jì)的重要選擇。在中國城市經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、城市競爭力不斷提高的同時，中國的城市化進(jìn)程已經(jīng)進(jìn)入高速發(fā)展期。人口在城市聚集，城市景觀擴(kuò)張及由此造成的不良后果已成為近幾十年全球范圍內(nèi)景觀變化的基本特征。城市化和密集的人類社會經(jīng)濟(jì)活動對城市景觀格局的改變已經(jīng)導(dǎo)致了一系列的城市問題。

　　地理學(xué)對城市景觀的研究在20世紀(jì)80年代興起，Zube E. H.[1～2]和Mcharg I.L.[3]等學(xué)者在景觀理論和應(yīng)用方面的研究成果最為突出，初步形成了景觀規(guī)劃的基本理論及應(yīng)用方法框架。20世紀(jì)90年代以來，人們已經(jīng)廣泛認(rèn)識到，在城市景觀水平基礎(chǔ)上研究格局和過程的關(guān)系，對合理進(jìn)行土地利用規(guī)劃和管理及其可持續(xù)發(fā)展有著至關(guān)重要的作用[4]。進(jìn)入21世紀(jì)，關(guān)于城市化與城市景觀演變的關(guān)系研究成為熱門，Marc Antrop認(rèn)為景觀系統(tǒng)研究方法的基礎(chǔ)是整體論、感知和演變[ 5 ]，他對歐洲城市景觀及其城市化過程做了大量研究，認(rèn)為城市與郊區(qū)的極化及其通達(dá)性仍然是景觀動力機(jī)制的重要方面[ 6 ]。很多學(xué)者利用景觀生態(tài)學(xué)的原理從土地利用角度分析不同國家和地區(qū)的城市景觀演變，強(qiáng)調(diào)景觀空間格局對過程的影響，以及通過格局的改變來控制景觀功能[7～8]。

　　20世紀(jì)90年代，我國城市景觀的研究包括景觀的社會文化性[9～10]、景觀生態(tài)結(jié)構(gòu)[11]、景觀的安全格局與生物多樣性保護(hù)[12]等領(lǐng)域，景觀理論廣泛應(yīng)用于我國區(qū)域規(guī)劃、城鄉(xiāng)建設(shè)、園林設(shè)計以及生態(tài)旅游等各個方面，取得了一定的研究成果[13～14]。1990年代后期以來，通過分析城市景觀結(jié)構(gòu)和特征來研究城市問題開始在我國興起[15 ～16]，取得了令人矚目的成果，也為我國城市景觀建設(shè)和城市的可持續(xù)發(fā)展做出了貢獻(xiàn)。

　　自20世紀(jì)90年代以來，武漢市的景觀系統(tǒng)發(fā)生了劇烈改變。城市景觀系統(tǒng)的演變一方面是城市進(jìn)步、社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的表現(xiàn)，但另一方面，不合理的景觀系統(tǒng)又會反過來制約城市的發(fā)展。到目前為止，對武漢市景觀系統(tǒng)進(jìn)行的專門研究尚不多見，在此基礎(chǔ)上對其城市景觀功能提出規(guī)劃建議，對武漢市景觀的演變過程及城市景觀的要素、結(jié)構(gòu)和功能等進(jìn)行系統(tǒng)研究，對整個城市的合理規(guī)劃，對復(fù)合系統(tǒng)的社會、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，以及城市與區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展都非常有必要和有意義。
 
2 武漢城市景觀演變進(jìn)程概況

　　建國初，武漢市呈現(xiàn)出比較完善的帶狀組團(tuán)型城市發(fā)展格局，到20世紀(jì)80年代，武漢市城市空間沿長江軸線不斷垂直發(fā)展。進(jìn)入20世紀(jì)90年代以來，武漢市開始了歷史上最大規(guī)模的城市化進(jìn)程，特別是“十五”期間，城市土地迅速向外蔓延擴(kuò)張，從“九五”期末到“十五”期間，城市建成區(qū)面積擴(kuò)大了約1.48倍，實際達(dá)到355.65km2，已經(jīng)超過了上輪城市總體規(guī)劃預(yù)測的2010年343.30km2的規(guī)模[17]。武漢市現(xiàn)轄1 3 個區(qū)，面積8 4 6 7 .11km2。根據(jù)1996年武漢市城市總體規(guī)劃，武漢市城市范圍分為三個層次（如圖1）：市域、城鎮(zhèn)和主城（城市建成區(qū)）。本文研究區(qū)域覆蓋整個市域，但是重點集中在對主城區(qū)城市景觀的演變進(jìn)行深入研究。需要說明的是，由于本文研究武漢市不同時期景觀結(jié)構(gòu)的演變及其特征，主城區(qū)的范圍在不同時期會有相應(yīng)的變化。

　　到2000年以后，武漢市城市發(fā)展已經(jīng)擴(kuò)展到三鎮(zhèn)軸向填充、由“點”向“面”呈發(fā)散布局的擴(kuò)展。2005年后，武漢市市域面積增加到8549km2，其中建成區(qū)425km2，建設(shè)用地384km2，城市化水平達(dá)68%。武漢城市建成區(qū)面積變化及景觀擴(kuò)展的基本特征見圖2。

　　但是，近10年來，由于城市發(fā)展仍以低水平的外延擴(kuò)張為主，加上城市基礎(chǔ)設(shè)施條件的局限和區(qū)級經(jīng)濟(jì)利益強(qiáng)化等諸多因素的影響，城市景觀空間拓展主要集中在緊貼主城的黃陂南部、金銀湖、后官湖、湯遜湖等地區(qū)，1996 年城市總體規(guī)劃確定的“主城+衛(wèi)星城”的空間發(fā)展模式未能有效實施[18]，城鎮(zhèn)地區(qū)的農(nóng)業(yè)景觀和林業(yè)景觀的生態(tài)隔離作用逐漸消減，而被人工化的城市景觀所代替，城市景觀空間結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)蔓延發(fā)展的態(tài)勢。而正是在1995至2005年10年內(nèi)，武漢市城市景觀變化巨大，因此，本文主要針對這10年武漢城市景觀的演變進(jìn)行具體分析和研究。

　　在城市景觀的研究分析中，基于武漢市景觀劃分方法，運用ARCGIS9.0軟件對武漢市2000年和2005年的TM遙感影像進(jìn)行相關(guān)處理和分析，通過合并有關(guān)土地利用類型，制成了武漢城市景觀總體類型圖（圖3、4）。
 
3 武漢城市景觀系統(tǒng)的演變特征

　　在對武漢市城市景觀的演變過程進(jìn)行概括的基礎(chǔ)上，要了解武漢市城市景觀的整體演變特征，就需要從城市景觀的系統(tǒng)角度出發(fā)，分別討論在演變過程中，特別是1995～2005年城市化快速發(fā)展過程中，城市建成景觀的擴(kuò)展程度如何？城市景觀各要素之間、景觀結(jié)構(gòu)和景觀功能都發(fā)生了怎樣的變化？

3.1 武漢城市景觀的主要要素

　　在1995～2005年之間，武漢市各類景觀都處于一個不斷地相互轉(zhuǎn)移和變化的過程中，對城市景觀主要類型演變特征進(jìn)行統(tǒng)計和分析可以幫助我們研究城市景觀演變的總體情況。武漢市1995～2005年不同時段城市景觀要素面積變化見表1。

　　從表1可見，武漢市景觀要素面積在10年間發(fā)生了復(fù)雜的變化，景觀變化十分明顯。城市農(nóng)業(yè)景觀和生態(tài)景觀的面積不斷萎縮，而建成景觀要素所占面積則不斷增加，存在逐年擴(kuò)展的現(xiàn)象。

　　耕地、湖泊和林地景觀面積的減少十分驚人。武漢城市景觀中農(nóng)業(yè)景觀所占比例最大，主要分布在武漢市西北部和西南部地區(qū)。1995到2000年間，耕地、湖泊和林地景觀面積分別減少79.10km2、43.11km2和6.64km2；而2000～2005年5年間，面積減少更快更明顯，分別為101.00km2、145.32km2和14.26km2。（2）各種城市建成景觀要素的面積出現(xiàn)不同程度的增加。10年間以居住景觀、工業(yè)景觀和公共設(shè)施景觀為主要類型的建成景觀面積不斷擴(kuò)展，特別是2000年到2005年間，居住景觀和工業(yè)景觀面積出現(xiàn)大幅度增長，面積達(dá)到125.94km2和65.43km2，相對于1995年，增長比例分別為110.24%和17.46%。

　　具體來看，生態(tài)景觀面積不斷減少，在城市景觀中所占比重不斷降度指數(shù)。景觀利用程度綜合指數(shù)反映人類對景觀利用的廣度和深度，它不僅反映了景觀本身的自然屬性，也反映了人為因素和自然環(huán)境的綜合效應(yīng)。景觀利用程度及其變化可以定量地表達(dá)景觀利用的綜合水平和變化趨勢。本文借鑒劉紀(jì)遠(yuǎn)[20]提出的土地利用程度分級標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)相關(guān)學(xué)者對城市景觀的研究經(jīng)驗，在城市景觀分類基礎(chǔ)上，對武漢城市景觀的綜合利用程度進(jìn)行分析。景觀利用程度及其變化可以分別用景觀利用程度綜合指數(shù)和土地利用時空變化模型來測量。 

3.2.1 武漢城市景觀構(gòu)成變化

　　在城市土地使用基礎(chǔ)上形成的景觀結(jié)構(gòu)的特征，也一定程度上反映出了城市的結(jié)構(gòu)特征。武漢市1995～2005年整體景觀格局在自然因子和人為因子共同作用的情況下，發(fā)生了一定的變化（表2）。從表中可以看出，武漢市景觀多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)從1995～2005年呈現(xiàn)逐漸增加的趨勢。多樣性指數(shù)從1995年的1.0160上升到2 0 0 5 年的1 . 1 0 5 2 ，其中，2000～2005年，多樣性指數(shù)增幅明顯。均勻度指數(shù)從1995年的0.5298上升到0.5549。同時，優(yōu)勢度指數(shù)則呈現(xiàn)逐漸降低的趨勢，從0.3703下降到0.2811。說明各類型景觀面積比例的差異在逐步縮小，城市景觀格局分布越來越均勻，某一占優(yōu)勢地位景觀類型的面積正逐漸縮小，導(dǎo)致景觀多樣性和均勻度增加，優(yōu)勢度不斷縮小。 

　　一般來說,城市景觀結(jié)構(gòu)的動態(tài)演變過程是伴隨著多樣性值和均勻度值上升的過程，同時也預(yù)示著城市結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整過程。城市經(jīng)濟(jì)的快速增長將引起城市用地規(guī)模的擴(kuò)大,而景觀格局的調(diào)整則從宏觀上反映城市用地結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)的變化�？v觀武漢市10年間的城市景觀格局變化,可以看出武漢市隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，其用地規(guī)模也在逐年擴(kuò)大,城市建成區(qū)面積從1995年的200km2增長到2005年的425km2,10年間增長了2.13倍。主要擴(kuò)大了主城外圍的城市用地，如在陽邏、北湖、蔡甸、紙坊等地規(guī)劃建設(shè)7座新城,提供工業(yè)、對外交通、倉儲業(yè)等主要城市功能用地。很明顯，城市工業(yè)活動是武漢城市發(fā)展的主導(dǎo)因素，它在宏觀上決定了城市景觀格局的擴(kuò)張速度，在微觀上決定了城市用地的結(jié)構(gòu)形態(tài)；在擴(kuò)展距離上，工業(yè)用地向外伸展，并帶動居住用地和倉庫、交通設(shè)施向外擴(kuò)張。這也是導(dǎo)致武漢市多樣性值和均勻度值不斷上升的主要原因。

　　從另一方面來看，城市景觀多樣性指數(shù)和景觀優(yōu)勢度指數(shù)越大，也說明了武漢城市景觀整體結(jié)構(gòu)受人類活動影響較大，人類活動對景觀的干擾越來越嚴(yán)重。對于城市自然生態(tài)的維護(hù)和自然環(huán)境的保護(hù)、創(chuàng)造和諧的居民生存和生活環(huán)境，也提出了更高的要求。 

3.2.2 武漢城市景觀綜合利用程度

　　相對變化率是一種反映景觀利用變化差異的很好方法。如果研究區(qū)域某種類型景觀的相對變化率R>1，則表示該區(qū)域該類景觀變化較整個區(qū)域整體景觀大。

　　一個特定范圍內(nèi)景觀利用程度的變化是多種景觀類型變化的結(jié)果，其變化速度和變化率可定量地揭示該范圍內(nèi)景觀利用的綜合水平和變化趨勢。由圖5可知，1995～2005年間，武漢市景觀綜合利用程度指數(shù)不斷提高，利用程度總體處于平衡狀態(tài)。其中，1995～2000年間，利用程度指數(shù)變化不大，為緩慢發(fā)展時期；2000～2005年景觀利用程度較之前有一定提高，指數(shù)增幅達(dá)到6.3250，該時期城市處于一般發(fā)展階段。

　　從各城市景觀要素具體的變化量和變化率來看（表3），研究期間武漢市景觀利用程度變化量均大于零，再次說明10年來武漢市一直處于發(fā)展時期；從變化率來看，景觀利用程度的發(fā)展并不是十分突出。

　　總體來看，景觀利用程度指數(shù)均有所提高，景觀利用程度總體趨于平衡，不同時段分別呈現(xiàn)一定的增長規(guī)律。其中1 9 9 5 ～2 0 0 0 年的增長較2000～2005年小，表明人類活動對景觀利用的影響不斷加強(qiáng)。

　�。�1）1995～2000年變化率最大的為倉儲景觀、居住景觀、公共設(shè)施景觀和工業(yè)景觀，這四種景觀要素都屬于城市建成景觀類型，可見該年段武漢市人類活動強(qiáng)烈，對城市建成景觀的建設(shè)幅度大。

　�。�2）2000～2005年變化最大的依次為居住景觀、道路廣場景觀、綠地景觀和工業(yè)景觀，居住景觀利用程度變化大成為武漢市景觀建設(shè)的一大重點，說明隨著城市的不斷發(fā)展，大量人口涌進(jìn)城市，加上城市人口居住的分區(qū)規(guī)劃，帶動了城市房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，城市居住建筑占用了大量土地，居住景觀的發(fā)展勢頭越來越強(qiáng)勁。與前5年不同的是，在城市建成景觀不斷擴(kuò)展的基礎(chǔ)上，武漢市越來越重視城市環(huán)境的維護(hù)和建設(shè)，特別是交通景觀和生態(tài)景觀對城市發(fā)展的巨大影響，道路廣場景觀和綠化景觀的變化指數(shù)分別達(dá)到了1.7534和1.6605。值得一提的是，該階段武漢市耕地景觀變化量略大于1 ，說明耕地減少的現(xiàn)象得到一定程度緩解，城市景觀的發(fā)展逐步成熟化。

　�。�3）從1995～2005年各種景觀功能類型的變化情況來看，建成景觀成為城市景觀利用程度最高的景觀類型，隨著城市的發(fā)展人類活動對城市土地建設(shè)的影響在不斷加強(qiáng)。其中居住景觀和工業(yè)景觀成為景觀建設(shè)的重點，增長速度有不斷加快的趨勢。另外，交通景觀也出現(xiàn)了持續(xù)增長，說明隨著對城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的重視，也從側(cè)面反映出了武漢市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，帶動了城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入和道路交通運輸?shù)牟粩嗤晟啤５�是，生態(tài)景觀和農(nóng)業(yè)景觀的變化幅度卻基本小于1，
景觀利用面積不斷縮小。在2000年以后，隨著對農(nóng)業(yè)用地的保護(hù)加強(qiáng)，以及城市近郊都市農(nóng)業(yè)的迅速發(fā)展，農(nóng)業(yè)景觀相對變化率首次超過了整體景觀變化程度。但是總的來看，對城市生態(tài)景觀和農(nóng)業(yè)景觀的保護(hù)和建設(shè)不容忽視。

3.3 武漢城市景觀功能

3.3.1武漢城市景觀功能分化過程

　　20世紀(jì)90年代后期開始，在武漢市城市中心地區(qū)和區(qū)位優(yōu)越的地區(qū)，建成景觀功能不斷加強(qiáng)，特別是第三產(chǎn)業(yè)職能發(fā)展，工業(yè)景觀逐漸向外擴(kuò)展和遷移，居住景觀不斷擴(kuò)大，并向主體方向發(fā)展。在城市中環(huán)線附近等外圍地區(qū)逐漸形成東湖高新技術(shù)開發(fā)區(qū)（關(guān)山、光谷）、沌口、青山、吳家山等4個大型產(chǎn)業(yè)聚集的工業(yè)景觀區(qū)（圖6）和后湖、常青、金銀湖、南湖、徐東、關(guān)山等6 個大型居住景觀區(qū)（圖7）。同時，農(nóng)業(yè)景觀的不斷萎縮和生態(tài)環(huán)境的惡化同人民生活需求層次的不斷提高形成較大矛盾。

　　進(jìn)入21世紀(jì)，城市從初始階段進(jìn)入空間持續(xù)擴(kuò)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整高度化階段，城市的人口規(guī)模、產(chǎn)業(yè)種類及城市對鄰近地區(qū)的作用均不斷發(fā)展。耕地景觀受到保護(hù)，良好生態(tài)景觀的創(chuàng)建逐漸得到重視，居住景觀隨工業(yè)景觀逐漸由老城向新區(qū)遷移。在城市景觀的演化過程中，各種功能的景觀類型其土地利用及區(qū)位組合均向有利于城市現(xiàn)代化、高效化和自組織化的方向調(diào)整。 

3.3.2武漢城市景觀交互式功能結(jié)構(gòu)

　　在城市景觀的空間構(gòu)建上，景觀功能結(jié)構(gòu)存在強(qiáng)烈的結(jié)構(gòu)效應(yīng)，有效的組合因產(chǎn)生良好的經(jīng)濟(jì)效益和社會效益等，通常能對其他地區(qū)和企業(yè)的區(qū)位選擇產(chǎn)生示范效應(yīng)。從城市景觀地域結(jié)構(gòu)分布的角度來看，盡管居住景觀的用地比例與工業(yè)景觀接近，但是分布范圍廣，且多有與其他景觀混合分布的區(qū)域。通向外圍的是工業(yè)景觀-居住景觀混合分布區(qū)域；在從城市建成區(qū)向外過渡的邊緣地帶，則
分化出均質(zhì)度較高的工業(yè)景觀和居住景觀功能區(qū)，但是在較長時間內(nèi)，由于交通景觀和公共設(shè)施景觀配套水平較低，吸引力不理想。對城市耕地景觀和生態(tài)景觀的保護(hù)是城市可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，但是城市居住景觀和工業(yè)景觀通常成為控制城市景觀空間優(yōu)化的要素，在一定程度上限制了城市景觀功能結(jié)構(gòu)的效應(yīng)。

　　武漢市是典型的“一城三鎮(zhèn)”獨立組合型跨水域城市，其水域多岸同時發(fā)展，漢口、漢陽、武昌既有聯(lián)系又相對獨立，組合成武漢市的主體。經(jīng)過20世紀(jì)50年代～20世紀(jì)70年代的發(fā)展，武漢城市景觀基本上形成了以漢口為中心，由內(nèi)向外的3個同心圓狀的環(huán)帶。

　　內(nèi)環(huán)帶是景觀中心區(qū)，是武漢市的核心區(qū),主要為居住和公共設(shè)施景觀功能區(qū)。20世紀(jì)80年代以后，武漢市3個半環(huán)帶地域的勻質(zhì)度及功能組合發(fā)生了明顯的變化：首先是不同環(huán)帶土地利用的變化導(dǎo)致城市內(nèi)部地域結(jié)構(gòu)發(fā)生轉(zhuǎn)型，內(nèi)環(huán)帶、中環(huán)帶土地利用的混合程度有所下降，功能顯著分化；其次，內(nèi)環(huán)帶已形成明顯的景觀功能區(qū)（主要是居住和公共設(shè)施功能區(qū)），而中環(huán)帶仍為居住、工業(yè)、
文教、交通等用地的混合景觀功能區(qū)域；最后，外環(huán)帶的用地結(jié)構(gòu)開始混合化，新增的工業(yè)及居住用地開始在此環(huán)帶出現(xiàn)。

　　進(jìn)入20世紀(jì)90年代以后，工業(yè)外遷、經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)及郊區(qū)居住區(qū)建設(shè)使20世紀(jì)80年代出現(xiàn)的土地利用空間變化趨勢得以繼續(xù)強(qiáng)化：工業(yè)景觀外遷和居住景觀的郊區(qū)化，一方面使內(nèi)環(huán)帶地域的勻質(zhì)度進(jìn)一步提高；另一方面工業(yè)和居住在外圈層落戶，使該地域由原來以綠地和空地為主的相對勻質(zhì)地域向綠地、居住用地、工業(yè)用地等混合地域轉(zhuǎn)化。
 
4 結(jié)論

　　本文是以定量分析為基礎(chǔ)，結(jié)合采用定性分析方法，對城市化過程中武漢城市景觀演變的一個實證研究，是把城市地理學(xué)和景觀生態(tài)學(xué)理論相結(jié)合，從城市景觀角度對城市形態(tài)演變的一次探索性研究。在概括城市景觀演變歷程的基礎(chǔ)上，從城市景觀系統(tǒng)的層面，分別對其要素、結(jié)構(gòu)和功能所表現(xiàn)出的特征進(jìn)行實證分析。由于指標(biāo)選取的主觀性和資料數(shù)據(jù)采集的限制，本研究存在一定的疏漏和缺陷，但是這并不妨礙本研究得出一些初步的結(jié)論：

　　第一，武漢市城市景觀的演變最主要表現(xiàn)為建成景觀不斷吞食生態(tài)景觀和農(nóng)業(yè)景觀的過程。以居住景觀、工業(yè)景觀和公共設(shè)施景觀為主要類型的建成景觀面積不斷增加，存在逐年擴(kuò)展的現(xiàn)象；耕地、湖泊和林地景觀的面積的減少十分驚人。城市景觀主要要素中，工業(yè)景觀與城市居住景觀相分離，城市工業(yè)景觀基本完成了其分化過程；城市居住景觀面積迅速增加，向城市外圍全面擴(kuò)展；城市綠地景觀面貌取得了很大改善，但是還存在較多問題；城市道路廣場景觀的建設(shè)不斷得到重視，整體環(huán)境有所改善；城市交通景觀實現(xiàn)超常規(guī)、跨越式發(fā)展；城市建設(shè)用地擴(kuò)展致使耕地減少，對耕地景觀的影響突出；城市發(fā)展給湖泊景觀帶來的負(fù)面影響不斷增強(qiáng)。

　　第二，城市景觀結(jié)構(gòu)發(fā)生變化主要表現(xiàn)在多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)呈現(xiàn)逐漸增加的趨勢，優(yōu)勢度指數(shù)則呈現(xiàn)逐漸降低的趨勢。說明各類型景觀面積比例的差異在逐步縮小，城市景觀格局分布越來越均勻，某一占優(yōu)勢地位景觀類型的面積正逐漸縮��；也說明了武漢城市景觀整體結(jié)構(gòu)受人類活動影響較大，人類活動對景觀的干擾越來越嚴(yán)重。

　　從景觀利用程度來看，建成景觀成為城市景觀變化幅度最高的景觀類型，其中居住景觀和工業(yè)景觀成為景觀建設(shè)的重點，增長速度有不斷加快的趨勢。另外，交通景觀出現(xiàn)持續(xù)增長也從側(cè)面反映出了武漢市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但是，生態(tài)景觀和農(nóng)業(yè)景觀的變化幅度卻基本小于1 ，景觀利用面積不斷縮小。對城市生態(tài)景觀和農(nóng)業(yè)景觀的保護(hù)和建設(shè)不容忽視。

　　第三，武漢城市景觀的功能演變主要表現(xiàn)為功能分化過程和交互式分布模式。從景觀功能的分化過程來看：城市發(fā)展初期，城市的各項景觀功能較弱，景觀混雜布局；20世紀(jì)80年代后期起，武漢市城市建設(shè)規(guī)模逐步擴(kuò)大，各種景觀功能分區(qū)日益顯著，并進(jìn)一步強(qiáng)化了各景觀功能分工及作用；20世紀(jì)90年代后期開始，在武漢市城市中心地區(qū)和區(qū)位優(yōu)越的地區(qū)，建成景觀功能不斷加強(qiáng)；進(jìn)入21世紀(jì)，各種功能的景觀類型其土地利用及區(qū)位組合均向有利于城市現(xiàn)代化、高效化和自組織化的方向調(diào)整。

　　研究武漢城市景觀系統(tǒng)的演變機(jī)制、構(gòu)成的變化和結(jié)構(gòu)特征等，目的就是希望為解決城市景觀存在的問題提供依據(jù)，為改進(jìn)武漢市景觀結(jié)構(gòu)和功能提供理論支撐，為探索城市景觀的未來發(fā)展趨勢打下基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1] Zube E.H., Sell J.L. and Taylor J.
G. Landscape perception research, application and theory [J]. Landscape Planning, 1982,(9): 1-3.
[2] Zube E.H. Themes in landscape assessment theory [J]. Landscape Journal, 1984, 3(2): 104-110.
[3] Mcharg I.L., Human ecological planning at Plennsy lvania [J]. Landscape Planning, 1981, 8(2): 109-120.
[4] Hobbers R. Future landscapes and future of landscape ecology [J]. Landscape and Urban Planning, 1997, 3(7): 129.
[5] Marc Antrop. Background concepts for integrated landscape analysis [J].Agriculture, Ecosystems and Environment, 2000,77: 17-28.
[6] Marc Antrop Landscape change and the urbanization process in Europe [J]. Landscape and Urban Planning, 2004,67: 9-26.
[7] Turner M.G., Spatial and temporal analysis of landscape pattern [J]. Landscape Ecology, 1990, 4(1): 21-31.
[8] Ralph J. A, Jeffrey D. K, Mark L. Urbanization on the US landscape: looking ahead in the 21st century [J]. Landscape and Urban Planning, 2004,69: 219- 234.
[9] 俞孔堅.景觀：文化、生態(tài)和感知[M].北京:科學(xué)出版社,1998.
[10] 俞孔堅.生物保護(hù)的景觀生態(tài)安全格局[J].生態(tài)學(xué)報,1999,19(1):10-17.
[11] 傅伯杰.黃土區(qū)農(nóng)業(yè)景觀空間格局分析[J].生態(tài)學(xué)報,1995,15(2):113-120.
[12] 肖篤寧,趙羿,孫中偉,等.沈陽西郊景觀結(jié)構(gòu)變化的研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,1990,(1):75-84.
[13] 李曉文,胡遠(yuǎn)滿,肖篤寧.景觀生態(tài)學(xué)與生物多樣性保護(hù)[J].生態(tài)學(xué)報,1999,19(3):111-119.
[14] 曹宇,肖篤寧,趙羿,等.近十年來中國景觀生態(tài)學(xué)文獻(xiàn)分析[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2001,12(3):474-477.
[15] 肖篤寧,趙羿,孫中偉,等.沈陽西郊景觀結(jié)構(gòu)變化的研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,1990,1(1): 75-84.
[16] 楊士弘.珠江三角洲城市化對生態(tài)環(huán)境的影響及持續(xù)發(fā)展[J].華南師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）, 1999,(3):74-81.
[17] 張文彤主編.武漢市規(guī)劃國土年鑒 2006[Z].武漢:武漢出版社,2006.
[18] 2005 年武漢市城市總體規(guī)劃修編 [Z].
[19] 詹巍,徐福留,趙臻彥,等.區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)景觀結(jié)構(gòu)演化定量評價方法[J].生態(tài)學(xué)報,2004,24(10):2263-2268.
[20] 劉紀(jì)遠(yuǎn).中國資源環(huán)境遙感宏觀調(diào)查與動態(tài)研究[M].北京:中國科學(xué)技術(shù)出版社,1996.

作者簡介：

梅琳（1982-），女，湖北武漢市人，中山大學(xué)地理科學(xué)與規(guī)劃學(xué)院博士生，研究方向：城市地理與城市規(guī)劃，區(qū)域可持續(xù)發(fā)展；
龔勝生（1965-），男，華中師范大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師，主要從事區(qū)域可持續(xù)發(fā)展和歷史地理研究；
顏�。�1978-），男，華東師范大學(xué)博士生，研究方向：城市地理與城市國際化等。