深圳福田紅樹林濕地保護區(qū)地處深圳灣，面積367.64公頃，與香港米埔自然保護區(qū)一河之隔，共同形成了深圳灣完整的紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)。上世紀80年代中期，因城市發(fā)展需要，填海造地砍伐了大片天然紅樹林，使深圳灣的紅樹林面積減少了約四分之一，這不僅造成保護物種的損失，也對深圳灣的生態(tài)環(huán)境帶來永久性的傷害，使本來已經(jīng)脆弱的紅樹林生境雪上加霜。1991年國家把紅樹林建設(shè)納入沿海防護林體系工程建設(shè)，開展紅樹林研究是國家“八五”攻關(guān)項目，也是沿海防護林體系工程建設(shè)研究項目的重要內(nèi)容，福田紅樹林保護區(qū)作為該研究項目的協(xié)作單位，參與了海桑和無瓣海桑引種研究的全過程。 
 
　　海桑和原產(chǎn)于孟加拉國的無瓣海桑做為外來物種，是1993年10月下旬從海南引進到福田紅樹林保護區(qū)試驗性種植，目的是為開展外來物種研究，增加生物多樣性和紅樹植物品種，改善區(qū)內(nèi)生態(tài)環(huán)境，在沿海推廣紅樹林優(yōu)良品種的種植。引種后經(jīng)過多年的觀察，海桑和無瓣海桑表現(xiàn)出與本地品種不同的一些特點，如耐適應(yīng)、易成活、生長快、樹軀高、抗風浪等諸多生理生態(tài)學(xué)特性都有良好的表現(xiàn)，尤其在幼樹成長階段這些特性表現(xiàn)的更加明顯，同時，也能與本地秋茄、木欖等多個品種相伴而生、和平共處，完全達到了當初引種時對無瓣海桑樹種的期待。這對后來在深圳西部沿海推廣種植紅樹林防護林工程建設(shè)發(fā)揮了很好的作用。它作為深圳沿海造林的優(yōu)選先鋒樹種，已在寶安區(qū)沿海一帶種植了數(shù)十公頃，取得了顯著的生態(tài)效益、經(jīng)濟效益與社會效益。

　　2007年冬季深圳遭遇持續(xù)多日的凍害性天氣，超出了海桑和無瓣海桑的生理承受限度，隨之發(fā)生枯枝、落葉的現(xiàn)象。直到2008年5月份以后，海桑和無瓣海桑才逐漸恢復(fù)生機，最終極少量海桑和無瓣海桑樹枯死。此時針對保護區(qū)引種外來紅樹植物引發(fā)了爭論，一種觀點認為，海桑與無瓣海桑自1993年引種到保護區(qū)后，其幼苗擴散很嚴重，會造成生物入侵，要對海桑和無瓣海桑進行全面清理，申請國家凍害救災(zāi)補償款啟動更替項目，用本地鄉(xiāng)土紅樹植物徹底更替。而另一種觀點則認為，海桑和無瓣海桑引種后，對改善深圳灣生態(tài)環(huán)境，增加紅樹林植物群落的多樣性，推廣沿海紅樹林人工造林工程建設(shè)發(fā)揮了積極作用。它是否對保護區(qū)造成了生物入侵，并沒有開展相關(guān)深入的專項研究和詳實的監(jiān)測數(shù)據(jù)做支撐。對因凍害而造成死亡的株體進行清除，補種鄉(xiāng)土紅樹植物很有必要，但是不贊成以生物入侵為由，對其采取“斬草除根”全面清理的做法，認為這樣做既不科學(xué)又不理性，缺乏充分的理由和依據(jù)。
    
　　筆者認為自然保護區(qū)引進外來物種一直倍受爭議，擔心生物入侵是爭議的焦點。自然保護區(qū)引進外來物種應(yīng)該非常謹慎，一旦引進之后，對它的處置同樣也應(yīng)該十分小心。就福田紅樹林保護區(qū)引種無瓣海桑后，引發(fā)的“保護”還是“清除”的爭論，筆者談幾點認識和建議。

　　1.弄清生物入侵的基本特征。無瓣海桑作為外來物種，引種到自然保護區(qū)以后，就有必要探討其生物入侵的可能性。首先要看它是否具備了生物入侵的三個基本特征，即傳播能力強、對環(huán)境適應(yīng)強、具有頑強的生命力。目前福田紅樹林是否造成生物入侵，既不必過分擔憂，又不可低估，要冷靜對待，謹慎處理，以多調(diào)查、少擾動、深研究為原則。

　　2.開展跟蹤監(jiān)測。對引種的無瓣海桑自然擴散情況開展長期持續(xù)的監(jiān)測很有必要。根據(jù)無瓣海桑喜光照、低鹽度、深泥灘等生物學(xué)特性，其幼苗的自然擴散區(qū)主要是深厚、松軟的裸露泥灘和鹽度較低（海水鹽度小于15）、水流較緩、避風向陽、光照充足的灘涂上。因此，建議重點加強人工填海處的近岸裸露灘涂和深圳河、鳳塘河口處的淡咸水交匯的泥灘等區(qū)域的幼苗擴散情況監(jiān)測；要特別重視核心區(qū)域的跟蹤監(jiān)測。

　　3.及時清除擴散幼苗。研究證明，無瓣海桑有一定的擴散能力，但其擴散能力不算很強，主要是在比較適宜的空曠裸灘中擴散定居，且在定居過程中受到諸多因子的干擾，最終能夠成林木的不多。那么，無瓣海桑在福田紅樹林保護區(qū)會否違背上述規(guī)律，大量強勢擴散呢，有必要開展持續(xù)觀察，發(fā)現(xiàn)無瓣海桑幼苗定居時，應(yīng)該及時予以人工清除，要特別重視核心區(qū)周邊區(qū)域無瓣海桑幼苗的擴散動態(tài)。

　　4.開展專項課題研究。同一種外來物種在不同的地域，都可能有其不同的表現(xiàn)，無瓣海桑從孟加拉國引種到海南東寨港再引種到深圳福田其生物學(xué)特性一定會發(fā)生些微的異變，換句話說，無瓣海桑在海南沒有發(fā)生生物入侵的情況，并不代表在深圳福田也不會發(fā)生；會不會發(fā)生生物入侵的情況，有必要開展專項研究。

　　5.清除因凍害死亡的無瓣海桑。清除因凍害而造成死亡的海桑和無瓣海桑本來無可厚非，但是采取全面清除，以鄉(xiāng)土紅樹植物更替無瓣海桑的做法，值得很好研究，在沒有深入開展生物入侵研究的情況下，不宜草率行事。深圳灣由于大規(guī)模的填海和市政建設(shè)工程已經(jīng)犧牲了大片宜林地海灘，紅樹林及其海洋灘涂生物賴以生存的環(huán)境已經(jīng)很難恢復(fù)。如今，要在填海區(qū)的海岸沿線種植紅樹林，其難度之大不言而喻。因此，建議要對既有的海桑和無瓣海桑樹種對紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)的影響給予準確的判斷和科學(xué)評價，以免盲目行動，造成不良后果。