據(jù)媒體報(bào)道，近日住建部發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)動(dòng)物園管理的意見》，要求各地動(dòng)物園和其他公園自《意見》發(fā)布之日起3個(gè)月內(nèi)，立即停止所有動(dòng)物表演項(xiàng)目。此外，動(dòng)物園和其他公園內(nèi)嚴(yán)禁開設(shè)野味餐廳，禁止食用野生動(dòng)物及其產(chǎn)品，禁止非法銷售野生動(dòng)物產(chǎn)品。筆者認(rèn)為，盡管規(guī)定看起來有一刀切之嫌，但這種做法還是值得肯定的。規(guī)范動(dòng)物園的管理、經(jīng)營(yíng)，出臺(tái)《意見》正當(dāng)時(shí)。

　　有的動(dòng)物園一邊高喊著要保護(hù)野生動(dòng)物，讓人們參觀、欣賞，而另一邊卻吆喝著開野味餐館，這給人以極其矛盾的心理刺激。虐待動(dòng)物的表演迎合了一些人的心理，但表現(xiàn)出的冷漠與殘酷，是一種非人道主義，早該制止了。

　　加強(qiáng)動(dòng)物園管理，一來治亂象得下猛藥，沒有明確的處理依據(jù)，難以根治眼前動(dòng)物園經(jīng)營(yíng)中的問題；二來“上有政策，下有對(duì)策”的潛規(guī)則著實(shí)讓人無奈，到底什么樣的動(dòng)物表演屬于虐待動(dòng)物，一時(shí)半會(huì)兒界定不下來，若等定下性來，估計(jì)有一些動(dòng)物已因被虐待致死了。所以，一刀切的規(guī)定盡管有些矯枉過正，但為了剎住歪風(fēng)，全部停止未嘗不可。

　　但是不可忽略的是，此《意見》若能完全兌現(xiàn)將在一定程度上斷掉了一些動(dòng)物園的“財(cái)路”。沒有動(dòng)物表演，就會(huì)減少額外的門票收入。不準(zhǔn)辦野味餐廳，動(dòng)物園周邊的建筑就少了出租的吸引力。所以，僅有禁止，沒有相應(yīng)的配套措施（諸如將動(dòng)物園管理人員、經(jīng)費(fèi)等改革到位，納入公共財(cái)政支出之列），禁令也許會(huì)落空。因?yàn)閷?duì)動(dòng)物園來說，要考慮動(dòng)物的生存，也要考慮員工的工資。在生存壓力面前，動(dòng)物演出將會(huì)繼續(xù)上演，野味餐廳也會(huì)半遮半掩地開放。

　　為動(dòng)物爭(zhēng)取權(quán)利，就該把動(dòng)物園建成動(dòng)物的庇護(hù)所。發(fā)布此《意見》可謂是邁出了堅(jiān)實(shí)的一步，但是執(zhí)行起來任重道遠(yuǎn)，疏忽不得。動(dòng)物園不僅承載著動(dòng)物的安全，還是人們特別是青少年了解動(dòng)物的窗口，守護(hù)住這方精神家園，我們應(yīng)做得更好。