體育學(xué)院門口這塊石頭，據(jù)稱價(jià)值2萬元。

　　花枝招展、奇石遍布的廣州大道綠化帶近來引起高度關(guān)注。廣東省政協(xié)常委孟浩調(diào)研該項(xiàng)改造工程后提出奇石太貴的問題。12日，省市人大代表進(jìn)一步質(zhì)疑改造工程的招標(biāo)程序和價(jià)目信息公開的問題。市政園林局將于今日上午正面回應(yīng)上述問題，并組織園林綠化專家和媒體記者共同參觀廣州大道道路綠化改造情況。

　　參與工程的相關(guān)人士表示，廣州大道綠化升級改造所用的石頭都是普通景觀石，就是廣東最為常見的黃臘石，產(chǎn)地在從化、英德一帶。施工方往往采用“集體采購”的方式，比如一次性花十幾萬，挑選大大小小一批石頭，然后再根據(jù)園林設(shè)計(jì)在不同節(jié)點(diǎn)組合使用，一兩米高的大體量景觀石才夠分量做主景。

　　記者12日采訪從化一家石材企業(yè)負(fù)責(zé)人獲悉，黃臘石的批發(fā)價(jià)一般只有400-500元/噸，但天然造型好、不需要加工的石頭價(jià)格就會(huì)很貴，這種商品的定價(jià)頗具彈性�！笆�頭的情況很難說得清，沒什么標(biāo)準(zhǔn)的，都是買賣雙方自定的，有收藏石頭的人愿意花10萬元買一塊石頭�！鄙鲜銎髽I(yè)負(fù)責(zé)人告訴記者。

　　記者在廣州大道北廣州體院正門旁看到，近日關(guān)注度頗高的這塊黃臘石被植物和兩三塊小石頭圍繞，形成以石為主題的景觀小品。參與改造工程的相關(guān)人士表示，單看這塊石頭值一兩萬塊錢，但由于是批量采購而來，很難給單塊石頭定出具體價(jià)格。

　　為什么要買那么貴的石頭？

　　省人大代表朱列玉認(rèn)為價(jià)值2萬元的石頭擺在路邊有點(diǎn)鋪張浪費(fèi)，“雖然改革30年了，但艱苦樸素的作風(fēng)還要保持，而且廣州的財(cái)力是否到這一步了呢？”朱列玉指出，廣州還有很多需要花錢的地方，比如治水就讓市財(cái)政背負(fù)了沉重的負(fù)擔(dān)，金融危機(jī)還要給中小企業(yè)減稅共渡難關(guān)，這種情況下不應(yīng)該浪費(fèi)。

　　廣州市人大代表盧啟明認(rèn)為花很多錢來買石頭是沒有必要的，他建議可以考慮尋求石頭的替代品。

　　為什么不公布工程改造價(jià)目？

　　記者查遍此前有關(guān)廣州大道綠化改造的相關(guān)資料，發(fā)現(xiàn)關(guān)于工程總投資的信息寥寥無幾，相關(guān)部門只在今年4月份公布過廣州大道四大節(jié)點(diǎn)和10公里長的綠化帶升級改造總投入達(dá)2500萬元。但這筆錢究竟怎么花？花木和石材的采購是否公開走過招標(biāo)程序？這些信息都不得而知，相關(guān)部門至今拒絕公布工程價(jià)目表和招標(biāo)信息。

　　盧啟明昨日在肯定廣州大道的綠化改造初步效果的同時(shí)，建議加強(qiáng)資金監(jiān)管。盧啟明告訴記者，像廣州大道綠化改造工程的預(yù)算總數(shù)是經(jīng)過人大通過的，但具體到政府怎么花這筆錢，人大往往沒有監(jiān)管到這么細(xì)的層面。“公眾和媒體有疑問，政府部門應(yīng)該公開造價(jià)�！北R啟明表示，在財(cái)政資金的使用過程中，如果發(fā)現(xiàn)疑問，人大代表可以向人大常委會(huì)反映并開展人大檢查。

　　朱列玉也指出，廣州在政府信息公開方面還有需要改進(jìn)的地方，“比如花錢買石頭就應(yīng)該事前向市民公開，向人大代表公開。”

　　為什么總是園林局屬下公司施工？

　　廣州大道整段14.3公里綠化升級改造工程分為廣州大道北、廣州大道中、廣州大道南三個(gè)工程段，分別由廣州市園林建筑公司、廣州市綠化公司和廣州市花木公司負(fù)責(zé)施工。記者在廣州建筑工程交易中心網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫搜索，沒有找到廣州大道綠化改造工程的招投標(biāo)文件。按照要求，工程概算在100萬以上的市政建筑工程都應(yīng)在此網(wǎng)站進(jìn)行公開招標(biāo)。

　　據(jù)了解，廣州市綠化公司是廣州市市政園林局下屬的集園林綠化設(shè)計(jì)、施工于一體的國有企業(yè)。而廣州市園林建筑工程公司于1979年11月8日正式成立，2004年與廣州市園林房地產(chǎn)公司合并。

　　針對市政工程普遍由國企承包的現(xiàn)象，朱列玉指出，不能只由國企來做，應(yīng)該遵循“花最少的錢辦最多的事”的原則，嚴(yán)格走招標(biāo)程序。對于廣州大道綠化升級改造工程是否經(jīng)過招投標(biāo)程序，承擔(dān)該工程的三個(gè)施工單位均未正面回答，并統(tǒng)一口徑請記者“到(市政園林)局里核實(shí)”，而市政園林局昨日對此問題拒絕回應(yīng)。