3月5日，國務院公布第二批國家資源枯竭城市，32個城市赫然在目，加上去年公布的首批資源枯竭城市，我國資源枯竭城市數(shù)量已達44個。而據(jù)《南方周末》6月5日報道，中國現(xiàn)在有400多座資源型城市遭受重創(chuàng)，正面臨著突圍的困境。

　　這些曾經(jīng)讓人們無比艷羨的城市，為何在短短30年的改革開放歷程中，就走向了資源枯竭的窮途末路呢？

　　中國改革開放的歷史，在某種程度上可以說是中國快速城市化的歷史。在這場史無前例的大規(guī)模城市化進程中，傳統(tǒng)的粗放型發(fā)展模式，在創(chuàng)造我國一個個經(jīng)濟發(fā)展奇跡的同時，卻也無法避免產(chǎn)生"三高"（高消耗、高能耗、高污染）的危害，造成了我國資源存量的急劇減少和環(huán)境承載能力的迅速下降，一大批早先資源豐富的城市，到今天不約而同地走向了資源枯竭的命運。

　　資源枯竭城市的大量出現(xiàn)，向世人敲響了警鐘。人們往往很容易將資源的高消耗僅僅歸因于政府官員過于單純追求GDP的結果，然而，就園林行業(yè)來說，在很多的城市風景園林規(guī)劃設計中，也存在著資源浪費現(xiàn)象，甚至還很嚴重。標新立異的高能耗建筑、大面積的硬質(zhì)鋪裝廣場和硬化的河道等，在城市建設中不勝枚舉。而這些現(xiàn)象的產(chǎn)生與我們的風景園林師有著很大的關系。

　　前段時間，筆者曾慕名參觀一個生態(tài)項目的設計，項目中湖的駁岸是用生態(tài)的樹木打樁而成，每個樹樁的高度是4m，而埋藏于地下近3.5m，小小的一個圍湖駁岸就用掉近400萬元的木材。試想一下，假如將這些樹木還原，那必將是一片很大的森林，而之所以這樣做的緣故，就是為了營造所謂的生態(tài)效果，因為露出水面的部分樹樁仍然顯示了頑強的生命力，長出了細細的嫩芽。更令人惋惜的是，當很多朋友對這種所謂的"生態(tài)設計"產(chǎn)生質(zhì)疑之際，相關負責人卻說："你看看北京這幾年的城市建設浪費了多少資源，我們這個又能算得了什么？"不免讓人陷入沉思。其實這些樹木原本可以為人類帶來更大的生態(tài)效應，但卻成為狹隘生態(tài)設計思想下的犧牲品。

　　那么在倡導生態(tài)文明的今天，我們風景園林師應該怎么樣去面對這種類似現(xiàn)象呢？當設計師為某個地方營造生態(tài)景觀的時候，他不能夠只顧該地的眼前利益，更應該考慮到這樣的設計是否以其他地方資源的嚴重浪費或破壞為代價，是否可以有更節(jié)約、更生態(tài)的辦法。

　　可喜的是，今天的人們已經(jīng)普遍認識到，必須轉變傳統(tǒng)的粗放型發(fā)展模式，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，建設生態(tài)文明，以促進經(jīng)濟社會的全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。而建設節(jié)約型園林和生態(tài)園林城市等目標的提出，也必將有力地推動中國城市的可持續(xù)發(fā)展。在為實現(xiàn)這一目標而努力的過程中，園林設計師大有用武之地，并且是責無旁貸地去承擔自己應該擔負的責任！

　�。ɡ钕溶姡�《風景園林》2009年第3期