近日，泰安市岱岳區(qū)建設局局長周廣玉因受賄691萬元、貪污31萬元、挪用公款1100萬元等，一審被判處無期徒刑。�。�6月2日《檢察日報》）

　　周廣玉在當?shù)厮愕蒙蟼�大名人，不僅因為他先后在岱岳區(qū)房管局、建設局、開發(fā)區(qū)擔當“一把手”，更因為坐擁千萬身家，是18家公司的老板，涉及房地產(chǎn)開發(fā)、典當、擔保、制藥等多個行業(yè)，創(chuàng)下中國當今官場開辦公司數(shù)最多的驚人紀錄。因而，他的倒掉既讓當?shù)厝艘馔�，更值得我們玩味�?/P>

　　黨員干部不得經(jīng)商，這是一條三令五申的嚴明紀律，可在1999年9月，身為岱岳區(qū)房管局局長的周廣玉，卻挪用下屬單位公款420萬元，注冊成立房地產(chǎn)公司。且不說這筆數(shù)目不菲的投資來源是不是合法，僅就其開辦公司的行為就明顯違紀，不知有關(guān)方面有沒有過問、制止？如果當時能夠給他膨脹的私欲潑上一盆冷水，或許能把他的違法犯罪行為遏制在萌芽狀態(tài)。

　　缺乏監(jiān)督的權(quán)力必然滋生腐敗。一個在當?shù)貛缀鯚o人不曉的“公共人物”，相信也不可能沒進入相關(guān)部門的“視線”。但是，可能是出于對其手中權(quán)力的畏懼，或是出于多一事不如少一事的懶政思想，也可能是這位富甲一方的周局長平時很“夠哥們兒”等等，造成了監(jiān)管的缺位，從而令其越發(fā)有恃無恐、肆無忌憚。周廣玉的悲劇，固然是自身貪念使然，但從另一個角度看說，恰恰是有關(guān)方面的“保護”、“放縱”害了他。（范子軍）原題：局長"兼職"18公司老板是監(jiān)管之辱。