就在各地網(wǎng)民大呼建筑“山寨”泛濫的同時，南京網(wǎng)民在“南農(nóng)試驗(yàn)田”的討論區(qū)貼圖指出，“南農(nóng)體育中心”與“淮安體育中心”是“雙胞胎”。此外，南京地鐵大廈、雨花臺區(qū)政府大樓等也被網(wǎng)友們無情地貼上“山寨”的標(biāo)簽。不過，在建筑大師的眼里，南京的這些作品并不是“抄襲”，最多算是借鑒。

美國西爾斯大廈邊上的紅色高樓

南京地鐵大廈

淮安體育中心設(shè)計圖

南農(nóng)體育中心設(shè)計圖

　　南農(nóng)體育中心VS淮安體育中心

　　網(wǎng)友“水禪心”在“南農(nóng)試驗(yàn)田”的討論區(qū)貼出了這兩個體育中心的設(shè)計圖，他認(rèn)為兩位主創(chuàng)設(shè)計師絕不會這么“心有靈犀”。

　　設(shè)計圖上的淮安體育中心是三館合一，而南農(nóng)體育中心則是一個完整的建筑，被質(zhì)疑“長得像”的正是主館。有人認(rèn)為,把淮安體育中心的兩個附館去掉，再把建筑旋轉(zhuǎn)180度就“超像”。

　　金陵中學(xué)鐘樓VS日本同治社大學(xué)鐘樓

　　兩棟建筑因?yàn)椤伴L相”接近，一度讓北京大學(xué)的研究生、日本早稻田大學(xué)的學(xué)者姚遠(yuǎn)“時空錯亂”：在日本時感覺是在中國。

　　據(jù)介紹，金陵中學(xué)的前身是美國基督教美以美會創(chuàng)辦的匯文書院，創(chuàng)建于1888年（清光緒十四年），而日本同治社大學(xué)比它早建4年，同是美國教會所建。

　　地鐵大廈VS美國西爾斯大廈

　　地鐵大廈，這棟暗紅色的、讓南京人非常自豪的南京第一高層全鋼結(jié)構(gòu)的地標(biāo)建筑，在遙遠(yuǎn)的美國芝加哥竟有一個“孿生兄弟”——美國芝加哥著名的摩天樓——西爾斯大廈一隅的紅色高樓。乍看真的非常像，樓頂、正面、背面都是如出一轍，惟有側(cè)面南京地鐵大廈用了X形。

　　雨花臺區(qū)政府VS美國國會大廈

　　“當(dāng)你的汽車行駛到機(jī)場高速路的盡頭，即將進(jìn)入城區(qū)的時候，你一定不會錯過一座不同尋常的建筑物。它酷似美國國會大廈，門前卻飄著五星紅旗；建筑樣式個性張揚(yáng)，不論高度和體量都堪稱地標(biāo)性建筑，它就是雨花臺區(qū)政府辦公樓，可是它卻是‘山寨建筑’�！边@是網(wǎng)友對雨花臺區(qū)政府辦公樓的描述，引來眾多跟帖者。

　　回應(yīng)

　　設(shè)計者：我沒必要抄襲

　　南農(nóng)體育中心的設(shè)計者是東大設(shè)計院的萬小梅，其在接受記者采訪時表示，“我沒必要抄襲淮安體育中心的設(shè)計圖，之前也沒看過他們的設(shè)計圖。仔細(xì)辨認(rèn)，也就是非常局部的地方有些接近，但是無論是我的構(gòu)圖，還是建筑的緊湊性，都不一樣�！比f小梅說，自己的設(shè)計方案是經(jīng)過專家們一一評審的。

　　南京農(nóng)業(yè)大學(xué)基建處處長陳李柱看到網(wǎng)友的帖子后表示：“不像，這個建筑是東大設(shè)計院花了好長時間設(shè)計出來的，是競標(biāo)選中的，相當(dāng)適合南農(nóng)大�！�

　　說起體育中心的設(shè)計方案，陳李柱說，這是萬小梅根據(jù)南農(nóng)大的實(shí)地情況，因地制宜設(shè)計出來的，非常符合南農(nóng)大的要求。去年設(shè)計方案還在學(xué)校進(jìn)行了公示，大家都比較滿意。

　　而地鐵大廈的設(shè)計者是國家一級注冊建筑師高民權(quán)。除了地鐵大廈外，他還先后主持設(shè)計了南京金陵飯店、上海中央大廈、南京師范大學(xué)仙林校區(qū)全部建筑、南京國際展覽中心、全民健身中心、美國俾士麥教堂、美國明尼蘇達(dá)州摩海州立大學(xué)商學(xué)院等建筑，獲得過多項(xiàng)國內(nèi)國際大獎。對于地鐵大廈與美國建筑的“撞衫”，是意外還是碰巧？由于高民權(quán)最近在美國休假，幾天來記者始終無法與他聯(lián)系上。

　　專家：它們只能算借鑒

　　對于網(wǎng)友質(zhì)疑的南京“撞衫建筑”，南京大學(xué)建筑規(guī)劃設(shè)計研究院院長張雷有話要說：從專業(yè)的角度來說，可能說借鑒更合適�！皟�(yōu)秀的建筑元素完全可以借鑒，只要融入自己的思想，賦予建筑新的靈魂，這就是成功�！�

　　談及“非議”最多的地鐵大廈，張雷認(rèn)為這是一件很好的作品。他告訴記者，南京地鐵大廈是南京第一棟高層鋼結(jié)構(gòu)建筑，選擇了鋼結(jié)構(gòu)實(shí)際上就定下了這個造型。至于地鐵大廈側(cè)面的“Ｘ”也不是故意設(shè)計出的“不同”，而是結(jié)構(gòu)所需。

　　張雷稱，建筑上的抄襲是很難定論的。一般來說，任何建筑設(shè)計師在建筑設(shè)計中都會或多或少地借鑒一些大師們的優(yōu)秀建筑元素，“主要看你怎么用。借鑒的都是局部，然后用自己的智慧串起來，有了自己的靈魂，跟環(huán)境發(fā)生關(guān)系，這就不影響它的價值，即使似曾相識，也不能認(rèn)定是抄襲。”

　　對于如潮涌的質(zhì)疑聲，張雷希望網(wǎng)民們能理解建筑，“人和人也有長得像的。在一個設(shè)計師手里，好的建筑設(shè)計元素會重復(fù)使用，其他設(shè)計師也會參考運(yùn)用，建筑是允許這種局部的似曾相識�！�