2000年夏季，本人參與了金茂大廈北廣場綠化改造項目，負(fù)責(zé)現(xiàn)狀綠化評估與優(yōu)化。接受任務(wù)后，本人對于金茂大廈的北廣場周邊環(huán)境作了比較詳細(xì)的調(diào)研。一方面對于北部綠地的空間形態(tài)進(jìn)行探究，另一方面也對生態(tài)環(huán)境相關(guān)條件和由植物園所營造和維護(hù)的植物景觀現(xiàn)狀進(jìn)行評估。在為金茂大廈所作的分析報告中，本人主要是從生態(tài)環(huán)境解析、景觀與建筑的整合等方面來進(jìn)行點(diǎn)評的。

 

　　首先本人認(rèn)為原綠化設(shè)計方上海植物園對于此處場地的理解是有偏差的。其一，北廣場的花壇和鋪地其實存在著一個很強(qiáng)的內(nèi)在構(gòu)圖規(guī)律，用不同色彩的燒毛花崗巖和黑色磨光花崗巖的陣列構(gòu)成了隱喻長城的圖案標(biāo)志。從空中俯視北區(qū)的花壇總體，我們看到的是一個非常和諧的圖案。其實SOM公司的建筑師已經(jīng)通過花壇邊界的限定為我們的綠化設(shè)計確定了一個基調(diào)，那就是有規(guī)律可循的幾何式構(gòu)圖。然而，對于如此特色鮮明的花壇模式，植物園的種植設(shè)計竟然是運(yùn)用大斜線去對花壇的波紋來加以打破，總平面構(gòu)成因而變得毫無生氣，這與原SOM公司的規(guī)劃是背道而馳的。其二，整個場地的顏色是由黑色、灰色、暗紅色組成的，顯得非常沉穩(wěn)、高雅。但是綠化卻不能再以這幾種顔色來表現(xiàn)。然而植物園所選用的植物顔色構(gòu)成恰恰還是沒有脫離這幾種顔色，由此而導(dǎo)致整個北區(qū)的植物景觀除了大吳風(fēng)草開花時尚有一絲亮麗外，無亮點(diǎn)可言。

 

　　針對上述情況后來我們在分析報告中主要提出以下兩點(diǎn)：其一，鑒于金茂大廈是一個現(xiàn)代建筑，以其強(qiáng)烈的韻律感體現(xiàn)了巧奪天工的人工美，而北廣場的花壇和鋪裝均是典型的幾何圖案，與塔摟的風(fēng)格無論是形態(tài)還是色彩都是相當(dāng)吻合的，所以花壇的綠化設(shè)計應(yīng)該強(qiáng)化肌理效果，應(yīng)與塔樓的建筑風(fēng)格相和諧，故此綠化設(shè)計應(yīng)以矩形平面和高低不同的長方體來構(gòu)圖。為了使北區(qū)的植物景觀在顏色方面擺脫過于沉悶的色彩，本人特地走訪了中國草原協(xié)會的朱軼人專家，并接受了他的建議，大膽采納了矮生百慕達(dá)追播黑麥草技術(shù)，使金茂大廈門口第一次出現(xiàn)了嫰綠光鮮的草坪景觀。此外我們還導(dǎo)入了園林設(shè)計中的統(tǒng)一與微差原則，運(yùn)用其他淡色系的常綠地被如小龍柏、彩色燕麥草、金邊黃楊等所構(gòu)筑的體塊來與草的顏色產(chǎn)生肌理效果，再配以紅花繼木的體塊來營造紅裝素裹的感覺。

 

　　其二，在表現(xiàn)平面構(gòu)圖的同時，還在景觀亮點(diǎn)營造上有所突破。一方面選用了蜀檜柏來創(chuàng)造錐型的立體構(gòu)圖。這樣從豎向設(shè)計來看，在平坦的草坪映襯下，挺拔向上的錐型構(gòu)筑便成了場地的視覺焦點(diǎn)并與平面展開的地被產(chǎn)生了橫向?qū)Ρ�。另外我還向金茂集團(tuán)建議在花壇中導(dǎo)入花卉景觀，構(gòu)筑花卉體塊，使得綠色的基調(diào)中有若干鮮艷的色彩，增加場地的靈氣。

 

　　從施工完成后的情況看，在金茂大廈門口大膽采用草坪和花卉品種來改造植物景觀面貌還是富有成效的。