6月15日，在汶川大地震與成都地質(zhì)環(huán)境論壇上，著名地質(zhì)科學(xué)家、中科院院士劉寶珺教授明確指出，成都所在的上揚子地塊剛性十足，成都主要城區(qū)就好像坐在鋼盆子里一樣安全。“由于汶川地震使地殼聚集起來的能量得到釋放，因此未來兩百年內(nèi)成都不會再發(fā)生八級以上的大地震，成都至少可以安全兩百年以上�！保�6月15日 四川新聞網(wǎng)）

　　記得前兩天收到這么一條調(diào)侃樓市的短信：“不動產(chǎn)原來也是會動的，而且動起來很嚇人�！痹偌由喜粩嗍盏酵其N樓盤的短信，給我的印象是房地產(chǎn)開發(fā)商已經(jīng)撐不住了——地震擊碎了房子永遠保值升值的神話，樓市泡沫破裂在即。而劉院士的這樣一個“鐵口直斷”，無論動機如何，客觀上都會起到為樓市“托盤”的作用，并成為當(dāng)?shù)亻_發(fā)商繼續(xù)忽悠房價的絕好借口。

　　只是我感到不解的是，成都安全的時間為什么剛好是200年而不是201年或199年？如果8級以上的大地震不可能發(fā)生，8級以下的大地震可不可能發(fā)生呢？假如在200年以內(nèi)的某一個時間，發(fā)生了7.9的大地震，這固然沒有推翻劉院士的“直斷”，可是對當(dāng)?shù)孛癖妬碚f，又有什么意義呢？

　　更為重要的是，在汶川大地震發(fā)生后，中國地質(zhì)學(xué)界主流的聲音是“地震不可預(yù)測”。但從劉院士的發(fā)言看，我們現(xiàn)在雖然不能預(yù)測地震，但卻可以預(yù)測“不地震”，這也不錯。劉院士使用的理論工具“能量與地應(yīng)力的長期積累學(xué)說”屬于地質(zhì)理論中的常識，并無特別艱深之處，既然可以用來推測成都地區(qū)，當(dāng)然也可以用來推測其他地區(qū)。我們不妨以此為據(jù)，把960萬平方公里過上一遍，雖然不能知道哪些地方在200年以內(nèi)將會發(fā)生地震，但卻能夠知道200年內(nèi)哪些地方不會發(fā)生幾級地震，如此，則可以挽救無數(shù)生命財產(chǎn)于未來的不測之中，其功不在禹下。

　　不過，最關(guān)鍵的問題還在于，盡管劉院士說得斬釘截鐵，但人們還是忍不住要懷疑：地殼是一個包括了諸多變量的“巨系統(tǒng)”，可能導(dǎo)致地震的原因，絕不僅僅是“能量和地應(yīng)力積累”這么一個原因，更何況，在目前地應(yīng)力積累的測定尚屬于一個無法精確度量的學(xué)科。而且，即便是“能量和地應(yīng)力積累”在這次汶川大地震中得到了釋放，但可能導(dǎo)致地震的其他因素，如“天文潮汐”等仍然存在，劉院士并沒有排除其他因素的情況下，如何就能夠斷言地震不會再發(fā)生呢？

　　實際上，劉院士在隨后的發(fā)言中，其實已經(jīng)推翻了自己的結(jié)論，比如他認(rèn)為四川西部的“六七千座水庫”就可能會對“成都周邊的地質(zhì)環(huán)境”產(chǎn)生不良影響，并質(zhì)疑“這樣下去受得了不？”然而他絲毫沒有意識到，這一質(zhì)疑和自己此前的“直斷”是相互矛盾的。

　　這次汶川大地震造成慘重?fù)p失，讓中國的地質(zhì)地震學(xué)界產(chǎn)生了不小的壓力。在這種情況下，中國地質(zhì)地震學(xué)界最需要的是痛定思痛，以知恥后勇的精神認(rèn)真總結(jié)教訓(xùn)，提高地震研究水平，這才是對國家民族負(fù)責(zé)任的態(tài)度。