同濟大學建筑與城市規(guī)劃學院教授、博士生導師徐磊青，主持國家自然科學基金項目四項，主持國家重大研發(fā)計劃課題一項。

最近大半年，他在跟長陽路上明園新村里的一個小小變電站“較勁”——接下的“變電站及其周邊公共空間更新改造”任務，設計幾經(jīng)周折，方案更新到第三稿。“不服氣，”徐磊青有點倔，“我一定要把它做好。”

近年來，同濟大學30多位規(guī)劃、設計、建筑領域的專家，在楊浦、浦東、靜安、徐匯、虹口等全市十多個區(qū)擔當起“社區(qū)規(guī)劃師”。當城市基層社區(qū)的單元微更新，與象牙塔內始終立于學術前沿的大學新智“碰撞”，什么正在發(fā)生？

“笑臉貼紙”和“1.2米外移”

一般人想象中，規(guī)劃設計師的工作，大概是坐在辦公室畫畫設計圖，做個模型去競標路演；真實的規(guī)劃設計工作，遠比這復雜，要加上前期實地考察測繪，與多部門溝通等。

然而，直接把茶幾大小的規(guī)劃設計模型扛到社區(qū)里，請居民投票的，還真挺罕見。2016年4月，徐磊青教授的團隊，在浦東新區(qū)塘橋街道，就這么干了。現(xiàn)場“驚心動魄”。

那一年，政府啟動推進“行走上海社區(qū)微更新”，他帶領小組參與塘橋金浦小區(qū)入口廣場微更新的競標。設計前期調研發(fā)現(xiàn)，碼頭曾作為這片地區(qū)的主要對外功能沒落后，仍然保留著場所相當強度的記憶與磁場。菜場、住區(qū)、慈善商店、藥店、升旗臺、閱報欄與各類餐飲，在這個長廊狀區(qū)域共生……是上海舊小區(qū)特有的煙火氣。

規(guī)劃小組將初步設計的廣場模型和各細部的說明展板，搬到了實地，一邊講解，一邊請周邊居民投票、發(fā)表意見，這一過程持續(xù)了四天。一開始，大爺大媽和小年輕們都看不太懂，漸漸地越來越多人圍上來討論，伸手要代表“支持喜歡”的笑臉貼紙和代表“拒絕反對”的憤怒貼紙。

完成金浦小區(qū)廣場更新規(guī)劃時，徐磊青帶領的規(guī)劃小組將初步設計的廣場模型和各細部的說明展板，搬到了實地，一邊講解，一邊請周邊居民投票、發(fā)表意見，這一過程持續(xù)了四天。一開始，大爺大媽和小年輕們都看不太懂，漸漸地越來越多人圍上來討論。

投票結果，居民“愛憎分明”。在中心區(qū)域的“20米長8米寬5米高爬滿植物的木廊架”人氣最高，紅黃藍綠各色“笑臉”貼得滿滿，都在追問細節(jié)，“會種什么花草”“多久能成蔭”。而原本處于方便社區(qū)管理考慮劃出“臨時停車位”的展板，意外被爭相貼“怒臉”，原來不少人顧慮車輛進出可能產(chǎn)生安全隱患。因為居民太踴躍，規(guī)劃組成員不得不把“停車區(qū)”展板蓋上，連連表示“收到大家的意見了，不用再投了”。

“比起從一片空白上畫出圖紙，對已有社區(qū)進行更新規(guī)劃，難度高多了，”徐磊青說，因為要與周邊居民進行深入溝通，讓他們充分參與并表達需求，才能真正完成被需要、被珍惜而可持續(xù)發(fā)展的社區(qū)新環(huán)境，這不是在辦公室拍腦袋能夠拍出來的。”三個月后，小組最終提交的方案在競標中擊敗其他7家，全票通過。投票者中，除了行政管理部門、專業(yè)設計機構，還有兩位居民代表。

很少有人知道，設計規(guī)劃費用，是從項目總造價中按比例計算的。比起普通商業(yè)項目，社區(qū)更新總造價一般不高，其規(guī)劃設計費用幾乎可以算”公益性“了。

曾有一家業(yè)內知名的事務所，也看到了社區(qū)更新發(fā)展?jié)摿?，并為此專辟新部門，堅持了兩年，這個部門去年還是關了。

這幾年，徐磊青和他的許多同事依然投入很多時間精力，圖什么呢？

在他看來，首先，作為研究者，本身就應不斷探索和突破邊界的。“社區(qū)規(guī)劃師”機制，處于現(xiàn)階段城市設計的前沿，它要求設計者以包容性規(guī)劃者與社區(qū)行動者的姿態(tài)深度介入城市更新，修復傳統(tǒng)社區(qū)公共空間短板引發(fā)的人際疏離等痼疾。其次，社區(qū)規(guī)劃在城市規(guī)劃中占有重要位置，目前情況來看，與其相關的各部門機構溝通，最終下沉聚合到街道層面，如何提升這一平臺的效能，是來自實踐的新課題，亟待積累更多經(jīng)驗。更為重要的是，大學承擔育人和服務社會的功能，學生在參與社區(qū)真實改造案例過程中，獲得成長。

城市規(guī)劃學院副院長張尚武教授認為，高校專家進入社區(qū)更新項目，是一種不斷增加的社會需求。他們參與規(guī)劃，也是一種牽引多方共同參與社會治理的方式。

“廣場舞大媽們提供了很好的范本”

3月19日上午10：30，赤峰路63號8號樓701室，同濟大學景觀設計學者劉悅來，正給6位大四學生上畢業(yè)設計討論課，主題為全球社區(qū)花園建設特點。

“在美國丹佛，這類項目資金并不完全來源于政府，還包含周邊聯(lián)系緊密的社會組織或企業(yè)，一般每個團體投入資金占比不超過25%，”學生王玥結合案例總結分析。風景園林專業(yè)的陳昱萌負責調研新加坡的情況，“那里有專門舉辦的花園節(jié)，包含多種競賽，垂直花園、水下花園、微縮景觀等分門別類，觀賞性和激勵性都很強。”

這些討論并非紙上談兵，在劉老師的點評和指導下，各國相關模式及適應性不斷與五角場街道情況進行比對。去年年初，楊浦區(qū)政府與同濟大學簽約，聘請12位專家為社區(qū)規(guī)劃師。其中，劉悅來老師負責與區(qū)內五角場街道對接。討論課上與學生碰撞出的金點子，他將最終完善后提交街道，未來有望在社區(qū)開花結果。多年來，他和團隊已在上海10個區(qū)完成60多處城市微更新項目。

由聯(lián)合國、國際展覽局和中方共同主編的《上海手冊·21世紀可持續(xù)發(fā)展指南·2017年度報告》中，劉悅來帶領學生參與規(guī)劃設計和運維的“創(chuàng)智農(nóng)園”，成為成為全球入選的七個案例之一。

工作日下午一點，陽光正猛。走進這2000平方米的花園，滿眼綠意，望不到頭的一個個大花盒中，玫瑰正要開放，藍莓已經(jīng)冒芽，還有有可供采摘的“一米菜園”、聞香識草的“香草園”，以及孩子們玩耍的沙坑和用松樹皮堆成的鍛煉場地。很難想象，三年前，這原本是創(chuàng)智天地社區(qū)的一塊狹長“邊角料”，常年無人看管，雜草叢生，堆積著建筑垃圾和廢料。

從雜草叢生、堆滿垃圾的小區(qū)“邊角料”，到如今綠意盎然的野趣花園。

劉悅來特別自豪地介紹一個平平無奇的小水塘：“你知道嗎，有六只青蛙，已經(jīng)在那里度過了了兩個冬天，許多孩子來撈小蝌蚪回家養(yǎng)。”他理解的“生態(tài)文明”這個宏大詞語，就是耳邊蛙鳴，還有好多叫不上名字的花草昆蟲。

“這是一個永遠沒有完成的規(guī)劃，”劉悅來說，通過各種方式，邀請更多社區(qū)居民參與。在社會認養(yǎng)區(qū)，劃出30多塊花圃，有孩子的家庭都能在這里擁有自家的小菜地。唯一門檻是要有勞有獲，不能“土地閑置”。每年，這里還會提供12次課程，幫助居民了解種植相關知識。秋天的時候，大家一起割稻子、收小麥?？偣?0平方米的稻田分5次收割，因為太珍貴了。

劉悅來正與居民一起，把社區(qū)小花園裝扮得更美。

采訪時，遇到一位來園中小憩的楊女士，正追問志愿者怎樣能帶花草來和大家一起種。“想讓這里變得更美，”她說，“我喜歡花，家和開的店都在附近，能有這樣一方凈土真好，我還常推薦好朋友們過來看看。”

“其實我們每個人都是城市的主人，至少應該是所在社區(qū)的主人?？晌覀兺褜坝^空間的權利讓渡了，變成了被動的旁觀者。”劉悅來解釋，每天穿過小區(qū)上班的你對修剪精美的花團樹叢匆匆一瞥，也只是感嘆它們看起來很美，然后，就沒有然后了，因為再美也與你無關，更談不上種點什么，體會收獲的快樂。這一點，廣場舞大媽們提供了很好的范本，很多社區(qū)原來是沒有廣場的，她們去跳舞了，就有了廣場。同樣的道理，當人們主動投入到社區(qū)公共空間的綠化中來，從基本的培土、種植、澆水做起，人與人、人與自然的有機互動就開始了。

“魔法之門”，真的開了

這幾天，景建路一邊墻上，悄悄開出一道門，1.5米寬。工人正忙著安裝進出旋轉架、加固周邊墻體。來往行人忍不住近前張望，詢問著什么時候能通行。五角場街道黨工委副書記徐萬驊經(jīng)過，在心里說了一句：“魔法之門”，真的開了。

這道墻，一邊是創(chuàng)智天地社區(qū)，一邊是國定一社區(qū)。位于前者的創(chuàng)智農(nóng)園建立之初，包括規(guī)劃者和街道管理方就在考慮，能不能打通這一墻之隔，讓這野趣花園成就更大范圍的美好睦鄰。那時，設計師和孩子們就在花木掩映的墻上繪出一道門，寫上門牌號“九又四分之三”，就像哈里波特系列故事里那個魔法站臺一樣。

隨著創(chuàng)智農(nóng)園的發(fā)展，“開門”的需求越來越急切。一方面，國定一小區(qū)的居民如果從正門走，要繞15分鐘以上才能到達花園；另一方面，創(chuàng)智天地社區(qū)如果能有一道直通國定一的門，居民日常生活購物也能方便不少。然而門到底開不開、怎么開、開在哪個位置、后續(xù)如何管理維護、安全怎樣保障等，還需要各方充分交流，達成共識。

“高校專家?guī)砝碚摵蛯嵺`相結合的創(chuàng)新和賦能，不僅激活了社區(qū)之美，也盤活了更多人參與社區(qū)事務的向心力，” 徐萬驊說，社區(qū)更新從設計到運營維護全過程中的廣泛參與，帶動社區(qū)自治理念漸入人心。

3月13日那天，是開門的日子。他所在的社區(qū)交流微信群中，有人發(fā)了一句，“心墻破則形墻破”。徐萬驊記憶猶新。多元參與，睦鄰家園。作為城市發(fā)展重要單元，社區(qū)需要的，正是這樣的健康“肌底”。

城市更新，留下的豈止魔法門故事。比如，還有9歲小姑娘的一首小詩——在社區(qū)花園里，她第一次見到了真實的稻草人，第一次跟朋友們一起割稻子，回家后歪歪扭扭地寫下了——凡事，看上去很小，但它卻在，這個星球上，在這個小小的院子里發(fā)生。