四、警惕攤大餅的城市化

　　因?yàn)樘厥獾墓I(yè)化路徑，當(dāng)前中國(guó)東部沿海一些地區(qū)已經(jīng)形成了工業(yè)化的全覆蓋，尤其是珠三角核心區(qū)，幾乎所有土地都已經(jīng)農(nóng)轉(zhuǎn)非，變成了建設(shè)用地。所有這些變成了建設(shè)用地的土地上，作為權(quán)利主體的農(nóng)民都期待從土地上獲取巨額利益。任何對(duì)土地的利用都會(huì)引發(fā)農(nóng)民強(qiáng)烈的獲利訴求。因此，這些地區(qū)進(jìn)行再開(kāi)發(fā)的難度極大，從而有可能形成低水平城市化的陷阱。

　　作為改革開(kāi)放以來(lái)先發(fā)展地區(qū)，珠三角的工業(yè)化是從招商引資、三來(lái)一補(bǔ)開(kāi)始的。為了調(diào)動(dòng)各方面發(fā)展積極性，迅速實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，珠三角發(fā)展模式幾乎都是所謂“四個(gè)輪子一起轉(zhuǎn)”，即市縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、行政村、村民組四級(jí)均以集體土地招商引資，進(jìn)行土地開(kāi)發(fā)，集體土地上大量建廠房出租或出租給外來(lái)企業(yè)建廠房。在整個(gè)珠三角核心區(qū)的地域上，各種外來(lái)資本幾乎同時(shí)建廠。大量外資引入必然要招收大量外來(lái)農(nóng)民工，成千上萬(wàn)農(nóng)民工的涌入需要住處，村社集體不僅允許農(nóng)民在宅基地上建房出租，而且可能為農(nóng)戶分若干宅基地建出租房以解決外來(lái)農(nóng)民工的住宿問(wèn)題。也就是說(shuō)，除了縣市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村組以外，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民也加入到土地開(kāi)發(fā)和工業(yè)化進(jìn)程中，從而形成了五個(gè)輪子一起轉(zhuǎn)的快速工業(yè)化。結(jié)果，在短短十多年時(shí)間，珠三角核心區(qū)即全面實(shí)現(xiàn)了高度工業(yè)化，甚至成為全世界的制造中心。珠三角核心區(qū)的土地也很快耗盡。

　　五個(gè)輪子一起轉(zhuǎn)的珠三角工業(yè)化模式，好處是實(shí)現(xiàn)了快速且高度的工業(yè)化，壞處是缺少城鄉(xiāng)規(guī)劃和土地利用規(guī)劃，土地利用不規(guī)范，使得土地上覆蓋了各種用途的物業(yè)，且覆蓋了各種不同的產(chǎn)權(quán)，形成了剛性的土地利益。隨著中國(guó)勞動(dòng)力成本的上升和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，以代工為主要特征的加工制造業(yè)大量外遷，珠三角土地上進(jìn)行重新規(guī)劃改造與建設(shè)以適應(yīng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的需要，卻可能因?yàn)橐呀?jīng)開(kāi)發(fā)土地上附著的剛性利益而難以開(kāi)發(fā)，從而造成珠三角大量低效使用土地難以改造的困境。

　　珠三角核心區(qū)以及東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，普遍存在因?yàn)?ldquo;五個(gè)輪子一起轉(zhuǎn)”所導(dǎo)致的攤大餅的城市化，這樣的城市化沒(méi)有做到合理利用土地，城市規(guī)劃與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)都存在缺陷，無(wú)法滿足更高質(zhì)量城市化的需要，從而成為了城市化的教訓(xùn)。五個(gè)輪子一起轉(zhuǎn)的攤大餅的城市化已經(jīng)終結(jié)其歷史使命，應(yīng)當(dāng)退出歷史舞臺(tái)。學(xué)界有人主張“農(nóng)民自主的城市化”，就是主張農(nóng)民在他們具有使用權(quán)的集體土地上進(jìn)行工商業(yè)建設(shè)，這顯然是缺少對(duì)包括珠三角在內(nèi)的中國(guó)過(guò)去攤大餅城市化教訓(xùn)的了解。當(dāng)前所謂“集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地入市”改革，搞不好也會(huì)造成缺少規(guī)劃的工業(yè)化與城市化的陷阱，因此要特別警惕。

　　五、村莊是中國(guó)城市體系中的有機(jī)組成部分

　　中國(guó)城市化很重要的一個(gè)特點(diǎn)是農(nóng)民可以在城鄉(xiāng)之間進(jìn)退，即城市就業(yè)機(jī)會(huì)多收入水平高時(shí)，農(nóng)民進(jìn)城，城市就業(yè)機(jī)會(huì)少收入水平低時(shí)，農(nóng)民返鄉(xiāng)；農(nóng)民年輕時(shí)進(jìn)城，年老時(shí)返鄉(xiāng)；農(nóng)民家庭中年富力強(qiáng)子女進(jìn)城，年老體弱父母留村。也就是說(shuō)，中國(guó)農(nóng)民的城市化不是一次性進(jìn)城，而是保留了在城鄉(xiāng)之間不斷往返的可能。宜進(jìn)城就進(jìn)城，不能在城市體面生活就返鄉(xiāng)。正是進(jìn)城農(nóng)民可以在進(jìn)城失敗時(shí)返鄉(xiāng)，中國(guó)城市沒(méi)有出現(xiàn)大規(guī)模的貧民窟，農(nóng)民在缺少城市體面生活時(shí)仍然可以保持農(nóng)村體面生活。農(nóng)村成為中國(guó)現(xiàn)代化的穩(wěn)定器與蓄水池。

　　對(duì)于一個(gè)農(nóng)民家庭來(lái)講，年富力強(qiáng)子女進(jìn)城務(wù)工，收入機(jī)會(huì)多。中老年父母在城市缺少就業(yè)機(jī)會(huì)，卻可能有能力留村種地。留村種地不僅有農(nóng)業(yè)收入，而且種地是一種就業(yè)，有就業(yè)有收入才覺(jué)得有價(jià)值。農(nóng)村有自己的住房，有農(nóng)業(yè)收入，還有房前屋后的庭院經(jīng)濟(jì)，農(nóng)村生活成本就比較低。正是年輕子女進(jìn)城務(wù)工，年老父母留村務(wù)農(nóng)，及由此形成的農(nóng)戶家庭“以代際分工為基礎(chǔ)的半工半耕”家計(jì)模式，而使農(nóng)民家庭每年收入多于支出，年年都有節(jié)余。有節(jié)余的日子才是好日子。

　　“半工半耕”存在的最大問(wèn)題是農(nóng)民家庭的代際分離，以及由此產(chǎn)生出來(lái)的留守老人問(wèn)題。年老父母留守偏遠(yuǎn)農(nóng)村，年輕子女遠(yuǎn)到沿海務(wù)工，使得農(nóng)民家庭之間的相互照料變得困難。更糟糕的是，當(dāng)前中西部農(nóng)村，因?yàn)榭h城房地產(chǎn)的開(kāi)發(fā)，大量農(nóng)戶進(jìn)城買房，但縣城缺少二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)與收入機(jī)會(huì)，進(jìn)城買房的農(nóng)民無(wú)法在縣城生活下。大量年輕子女到沿?；虼蟪鞘袆?wù)工經(jīng)商，老父母留村種田，縣城的房地產(chǎn)要么賣不出去，要么賣出去了卻無(wú)人居住。如果地市一級(jí)因?yàn)榫奂纬梢?guī)模效應(yīng)，從而有了二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的條件，有了有各種二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì)，則進(jìn)城買房農(nóng)民就可以住在城市尋找務(wù)工機(jī)會(huì)，他們條件好就可以將農(nóng)村留守父母接到城市來(lái)。條件不夠好，在地市居住工作的年輕子女可以隨時(shí)回到農(nóng)村照看父母，留守農(nóng)村的父母也隨時(shí)可以向居住在城市的子女輸送新鮮農(nóng)產(chǎn)品，并因此加深代際之間的情感交流。地市一級(jí)的范圍，從村莊到城市也就一個(gè)小時(shí)的通勤距離，分開(kāi)居住的父母與子女可以保持便利的交流。

　　因此，在城市化進(jìn)程中，保留農(nóng)民的土地權(quán)利，讓進(jìn)城失敗或無(wú)法全家體面進(jìn)城的農(nóng)戶家庭仍然可以從村莊中獲取收入，是中國(guó)城市化進(jìn)程中可以保持穩(wěn)定的重要秘密。

　　六、“三個(gè)輪子”一起轉(zhuǎn)的城市化

　　中國(guó)是14億人口的大國(guó)，中國(guó)城市化一定會(huì)十分獨(dú)特且可能會(huì)很曲折。我以為，當(dāng)前中國(guó)城市發(fā)展戰(zhàn)略應(yīng)當(dāng)同時(shí)注重三個(gè)方面。

　　第一，以開(kāi)發(fā)區(qū)為基礎(chǔ)的新型城市建設(shè)可以成為吸納產(chǎn)業(yè)和進(jìn)城人口的主要區(qū)域。開(kāi)發(fā)區(qū)要保持其生產(chǎn)性，核心是土地上不能形成食利者，要將開(kāi)發(fā)區(qū)產(chǎn)生的主要價(jià)值用于城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，同時(shí)保持廉價(jià)進(jìn)城的條件。城市化是為了更好地發(fā)展產(chǎn)業(yè)，以及更好地服務(wù)于進(jìn)城人口生產(chǎn)生活的。高昂的土地價(jià)值以及房?jī)r(jià)使中國(guó)失去了作為發(fā)展中國(guó)家的趕超優(yōu)勢(shì)。以開(kāi)發(fā)區(qū)為基礎(chǔ)的新型城市化，為中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、為中國(guó)進(jìn)城人口在城市體面安居、為中國(guó)走出中等收入陷阱，提供了強(qiáng)有力支撐。這樣一種開(kāi)發(fā)區(qū)模式既包括國(guó)家級(jí)新區(qū)，國(guó)家開(kāi)發(fā)區(qū)，又包括省市各級(jí)的開(kāi)發(fā)區(qū)?？h級(jí)及以下則應(yīng)限制開(kāi)發(fā)區(qū)建設(shè)。

　　第二，目前已經(jīng)覆蓋了大量既得利益的老城區(qū)，老工業(yè)化地區(qū)，因?yàn)橥恋厣喜粌H有著復(fù)雜的既得利益結(jié)構(gòu)，而且上面有大量仍然具有使用價(jià)值的建筑，這些城區(qū)改造就應(yīng)當(dāng)緩行。當(dāng)前全國(guó)推行的“三舊改造”，“舊城鎮(zhèn)、舊廠房、舊村莊”，往往改造一個(gè)城中村，地方財(cái)政就要花費(fèi)數(shù)十億元。如此高昂成本的改造導(dǎo)致城市土地極其昂貴，并使城市無(wú)法容納低成本的生產(chǎn)與生活，而且這樣的改造將本來(lái)還具有使用價(jià)值的物業(yè)拆除，造成了嚴(yán)重浪費(fèi)。這樣的改造往往還會(huì)造成各種各樣釘子戶，容易激化矛盾。

　　中國(guó)城市化不應(yīng)當(dāng)是在老城區(qū)里面進(jìn)行拆除重建，而是在新建開(kāi)發(fā)區(qū)進(jìn)行建設(shè)。一舊一新，兩個(gè)輪子同時(shí)轉(zhuǎn)，才是最好的城市化。

　　第三，中國(guó)城市化并不排斥和消滅村莊。城市與鄉(xiāng)村的關(guān)系是互補(bǔ)的而非互斥的關(guān)系。

　?。ㄗ髡邽槿A中科技大學(xué)中國(guó)鄉(xiāng)村治理研究中心主任）