2016年9月10日至11日，清華大學建筑學院、美國哈佛大學設計學院技術與環(huán)境中心、環(huán)保部對外合作中心聯(lián)合主辦，清華大學建筑學院景觀學系承辦的2016棕地再生與生態(tài)修復國際會議將在北京清華大學舉行。會議工作營于9月5日至9日在清華大學建筑學院舉行，清華大學建筑學院景觀系副系主任朱育帆教授、鄭曉笛助理教授、助教李賓以及29名研究生，加泰羅尼亞理工建筑學院MiquelVidal教授以及12名本科和研究生，伊利諾伊理工學院RonHenderson教授、MartinFelsen副教授以及11名本科和研究生，棕地再生與健康城市設計工作營的8位同學一同參加此次聯(lián)合設計。  

　　9月6日，經過前一天講座預熱和首鋼場地調研之后，學員們逐漸進入了狀態(tài)，開始了分組討論和設計。雖然研習營目前只進行了兩天，但是學員們都表示有了很多的收獲，我們也收到了一些學員發(fā)來的感想，現(xiàn)摘錄如下。

　　何瑋琪

　　工作營開營的第二天，設計與講座同時進行時。經過第一天的講座預熱和一場兵荒馬亂的首鋼場地調研之后，對于第二天的工作節(jié)奏已經慢慢適應起來，由于語言環(huán)境問題，雖然不能對老師們所述的每一句話完全明了，卻也能懂得了老師們想要傳達的中心意思。

　　從針對中國的政策、法律、法規(guī)到其他國家的成功的棕地項目情況介紹，以及建筑師GeJian對首鋼的設計情況介紹，在這接二連三的講座中，接收了大量的知識洗禮。

　　接下來的小組的合作中，又一次集思廣益的交換各自想法，進行了一場頭腦風暴之后，更加感慨了這次工作營真是一個得之不易，使人收獲良多的好機會！

　　王穎

　　首先非常榮幸自己有機會能跟UPC、IIT以及國內各大高校的同學一起學習、共同進步。有幸能在報告廳里的座位上聽朱老師和鄭老師對“首鋼棕地再生”項目的解讀，懷著對棕地的各種疑問去現(xiàn)場了解，發(fā)現(xiàn)作為風景園林專業(yè)的一名青年學者有義務去填補在城市發(fā)展中遺留下的塊狀補丁。

　　在看到現(xiàn)場前，拿到了打印在A3紙上比例尺為1:7000的平面圖，擁擠的線條也并沒給自己對場地留下很深的印象，坐著大巴車跟大家一起來到這片巨大的場地后，巨大尺度的煙囪、南北縱橫的管道以及地上一片一片棕黑色的土地，讓自己對這片棕色的土地有了更深一步的認識。

　　最大的收獲還是最后跟小組成員們一起進行的頭腦風暴。來自不同國家，擁有不同的背景，曾經受過不同系統(tǒng)的教育，有過不同項目經歷的我們，對這個場地的理解也有著不同的意見，希望明天的工作能將這些不同的思想融合。

　　崔曉培

　　非常高興能參加這次棕地工作營，第一天上午在老師的介紹下了解到清華景觀系、伊利諾伊理工學院和巴塞羅那建筑學院的景觀學系有了基本的了解，作為一位老師，在這里學到了景觀教育體系的建立過程和發(fā)展前沿。下午對首鋼項目的調研現(xiàn)場，朱育帆和鄭曉笛老師的帶來下使我們對場地有個更為全面和深刻的認識。對進一步的設計有了新的感受，之前有聞，GSD、UCB等著名高校的studio都會有對場地的調研，調研對我們的設計有著潛移默化的作用。

　　在周二的lecture里進一步對棕地和棕地設計有了更全面的了解，并有機會和ESD的龔宇陽博士對中國棕地的現(xiàn)狀和前景做了詳細的介紹，并說出了自己獨特的見解.

　　會上鄭曉笛老師曾說，作為景觀設計師，我們應該以景觀的角度看待棕地修復，誠然，修復技術作為棕地再生的重要支撐，但我們不應沉迷于技術，我們應該關注以景觀的角度探索棕地再生的可能性。

　　如何以景觀的角度解決棕地的問題，我想是作為一個景觀學人的使命，雖然這條道路上布滿荊棘，例如我們的經驗不足，法制不全，經費不足，監(jiān)管不嚴等等，但我想景觀作為修復棕地的可能性是光明的。吾愿在棕地再生領域有所建樹，希望我們的棕地早日變“棕”為“綠”。

　　夏帥琦

　　工作營第一天分為四階段，分別是開幕式講座、組隊、現(xiàn)場考察、討論工作。做為一位長久活在理想主義里的本科學生，一早開幕式過后聽完鄭曉笛老師的介紹講座后，我嚴肅的問自己五天的時間里我們能做什么？棕地修復在書上看來是個長久的過程，對土地的清理、設計和再利用，非一日之建。所以當下午站在首鋼石景山頂鳥瞰整個片區(qū)，我憂慮的看著、想象著，那些廠房深棕色的構架與高聳的煙囪觸目驚心，不知這片土地上的人啊，又該是何去何從。直到我踏進西十筒倉冬奧區(qū)的地下博物館，這一改造方另我第一次切身感受到了這段記憶對我們的意義，以及無限可能性。未來四天，嘗試去尋找去發(fā)現(xiàn)，正是棕地負負得正的寶貴特性。