每年短命建筑浪費(fèi)超4600億 需源頭處理禍根

2015-12-21 08:59:53    作者:何勇海     來源:新京報     瀏覽次數(shù):

  天津“全國第一拆”、西安市118米高樓被爆破拆除、鄭州2010年建成天橋被整體拆卸,短短兩月內(nèi),就有3起成本巨大的地標(biāo)性建筑“倒下”。據(jù)中國建筑科學(xué)研究院估測,“十二五”期間,我國每年因過早拆除房屋導(dǎo)致的“短命建筑”浪費(fèi)就超4600億元。

  每年“短命建筑”浪費(fèi)超4600億元,這讓人瞠目,也表明了建筑“早夭”背后的浪費(fèi)之嚴(yán)重。曾有專業(yè)人士建議,應(yīng)抓緊編制省、市、縣三級政府部門權(quán)責(zé)清單,制衡地方行政官員更改規(guī)劃的權(quán)力;還要健全建筑拆除法定程序及民意監(jiān)督機(jī)制,實(shí)施重大工程終身追責(zé)制。這無疑點(diǎn)出了“建筑短命”的法律制度短板等問題,也亟須盡快補(bǔ)齊短板。

  應(yīng)看到,有些“不合理拆除”的建筑屬于企業(yè)投資建設(shè),饒是如此,也要確立某些遏制機(jī)制,畢竟也是種社會浪費(fèi),何況城市空間資源日趨稀缺。地方政府在出臺城市規(guī)劃、批準(zhǔn)重要建筑、地標(biāo)建筑等時,也該有預(yù)見性,在建筑出現(xiàn)爛尾征兆時還要督促或處罰,還要培育盤活老項(xiàng)目、整合舊資源的機(jī)制與能力,力避“短命建筑”在源頭處埋下禍根。

編輯:zhaoai

凡注明“風(fēng)景園林網(wǎng)”的所有文章、項(xiàng)目案例等內(nèi)容,版權(quán)歸屬本網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)者,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:風(fēng)景園林網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

相關(guān)閱讀

管住“短命建筑”背后的權(quán)力任性

近日有媒體報道,鄭州一座花費(fèi)數(shù)百萬元建設(shè)的天橋僅使用5年就被拆除。筆者梳理媒體報道發(fā)現(xiàn),近些年類似的“短命建筑”頗為多見。如果這些建筑質(zhì)量有問題,被拆除情有可原,但很多建筑恰是在“青壯年”被拆除。如此折騰,勞民傷財(cái),損害政府部門形象。【詳細(xì)】

"短命建筑"頻出 城市建設(shè)應(yīng)多些"融合思維"

近年來,在一些地方,“短命建筑”頻繁出現(xiàn)。比如,剛修好不久的道路,卻要重新翻修;剛投入巨資打造的大廈,卻因?yàn)樾碌囊?guī)劃而要拆除。相關(guān)部門的盲目決策以及不科學(xué)、不合理的規(guī)劃,使勞民傷財(cái)?shù)氖虑榻舆B發(fā)生。【詳細(xì)】

評論:城市規(guī)劃杜絕"指手畫腳"

近年來,“短命建筑”層出不窮。中國青年報社會調(diào)查中心的一項(xiàng)調(diào)查顯示,85.8%的被調(diào)查者表示自己所在城市有過“短命建筑”。長官意志是其一?!冻青l(xiāng)規(guī)劃法》規(guī)定,規(guī)劃一旦實(shí)施就不能隨意更改。【詳細(xì)】

“消費(fèi)者剩余”不適用城市建設(shè)(圖)

四年前為迎廣州亞運(yùn)會,耗資8億打造西關(guān)最大的廣場;四年后,因地鐵8號線施工,廣場又被拆了一半—今年9月,媒體質(zhì)疑陳家祠廣場被拆成了“短命建筑”,有市民直斥太浪費(fèi)。【詳細(xì)】