朱先生開車經(jīng)過蘇州市區(qū)主干道干將路時因躲避一輛逆行的電瓶車，急忙猛打方向盤，結(jié)果汽車沖進(jìn)了道路左側(cè)的綠化帶，撞傷了五棵樹，綠化樹木的所有方——常熟古建園林建設(shè)集團(tuán)蘇州分公司開出了13萬天價罰單。

　　這筆賠償款是怎么算出來的呢？朱先生出示的賬單算得很清楚：被其撞傷的分別是羽毛楓、五針?biāo)伞⒋笕~黃楊球、五針?biāo)伞⒘_漢松，價格則為28000、37500、280、37500、31000元，最后雜七雜八算下來，一共要134280元。而查了園藝花卉網(wǎng)、360生意網(wǎng)和中國園林網(wǎng)近期公布的此類花木的市場價，兩相比較，綠化公司的進(jìn)價實在高得離譜了。

　　按照市場規(guī)律，政府單位出面大量購買綠化樹，價格應(yīng)該比公示的出售價便宜許多，而種植在蘇州主干道上的綠化樹竟然大大高于公示價，這自然讓人生疑：從洽談、購買、挖掘、運輸?shù)椒N植等一系列環(huán)節(jié)中是否存在貓膩，是否有人或部門慷國家之慨，私拿回扣，中飽私囊?，F(xiàn)在既然綠化公司出示了罰單，那就得將每種樹的米徑大小、高低、造型特點交代清楚，然后把進(jìn)價、運輸費、種植費及由誰經(jīng)手等一并交代明白，不然難釋公眾心頭之惑。

　　筆者之所以稱這張?zhí)靸r罰單為舉報信，不單指其可能是一封腐敗舉報信，還指它向公眾透露了當(dāng)今城市建設(shè)中存在的一大弊病，即為追求形象工程和景觀效應(yīng)，一些地方政府一擲千金，熱衷于建城市廣場、景觀大道和亮化工程，先是讓大樹進(jìn)城，繼之以讓小樹、花卉包括盆景進(jìn)入綠化帶，有的更是投資幾萬、幾十萬安裝一盞街燈，還美其名曰民生工程。當(dāng)然，城市美化需要投資，問題是投資概算要透明，要滿足公眾的知情權(quán)，同時還要本著節(jié)約辦事的原則，拒絕奢華浪費。

　　上述罰單之令人驚駭，在于它向公眾泄露了一個秘密，原來綠化帶里一棵五針?biāo)删谷皇钦ㄈ娜f高價買來的，依此類推，將全蘇州市綠化帶里的所有花草樹木加起來算一個總價，那一定是令人咋舌的天價！這么大的一筆投資是否物有所值，是否經(jīng)受得起人大政協(xié)和社會的監(jiān)督，政府在經(jīng)營城市美化過程中是否清正廉潔以及今后該怎樣落實投資概算的透明度等，所有這一切的思考都來自這張?zhí)靸r罰單，其舉報價值也就在于此。