o    簡單設(shè)計(jì)復(fù)雜化：不少行道綠化和城市空地，實(shí)際上只需要簡單設(shè)計(jì)，甚至栽上幾排樹就挺不錯(cuò) 的。用不著動(dòng)不動(dòng)就這理念那理念。上世紀(jì) 50 年代英雄紀(jì)念碑周邊的油松，80 年代機(jī)場路的楊林大道 都是簡單設(shè)計(jì)的典范，卻收到大氣、恢弘之效。簡約有時(shí)更能體現(xiàn)身份，其實(shí)樸素本身就是理念。設(shè)計(jì) 者暝思苦想追逐所謂"亮點(diǎn)"，表面文章做多了卻顯浮躁和好大喜功。當(dāng)然，也并不是所有設(shè)計(jì)都要簡單。

　　o    設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的奢豪化：大量使用花崗石、大理石、不銹鋼、玻璃幕、高級(jí)燈具、進(jìn)口噴泉等昂 貴材料，少園林之美，多暴富之嫌。

　　o    廣場設(shè)計(jì)的八股化：低頭是鋪裝（加草坪），平視見噴泉，仰臉看城雕，臺(tái)階加旗桿，中軸對(duì)稱式，終點(diǎn)是政府。千孔一面、大同小異。忽視了廣場休閑、納涼、交際等社會(huì)功能。草多樹少，大而不當(dāng)。堂皇有余，樸素不足。

　　o    綠蔭不足硬質(zhì)化：大樹少、鋪裝多。鋪裝、池底、駁岸等混凝土化，阻隔地氣，不透水、不環(huán)保。

　　o    居住綠地山水化：居住環(huán)境有別于公園，過分疊石理水，危及老幼安全。深淺高差過繁，影 響居民出行。住區(qū)應(yīng)多為居者設(shè)置綠蔭和活動(dòng)場地，而不是山水。

　　o    小區(qū)景觀展示化：居住小區(qū)有限的空間左一個(gè)"威尼斯水橋"，右一個(gè)"愛奧尼柱式"，形象 張揚(yáng)顯示華貴，環(huán)境排場取悅參觀者，卻擾得居住者不安寧。

　　o    集中綠地的架空化：隨著小區(qū)功能的疊加，一些設(shè)施進(jìn)入地下。有些是適當(dāng)?shù)?，有些是無奈的。 但是，把集中綠地全部架空，建車庫、商場、俱樂部、游泳池，連同周邊樓座也下挖幾層。綠地變 成了不接地氣的大盆景，從長遠(yuǎn)看無法保證生態(tài)健全。

　　o    構(gòu)圖理念的非哲理化：平白無故的出銳角、加楔形、破軸線，片面理解"解構(gòu)主義"，形象 橫眉冷對(duì)，尺度比例不當(dāng)，秩序和思維混亂。

　　o    "文化"運(yùn)用的標(biāo)簽化：胡亂添加不著邊際的文化標(biāo)簽，沒有依據(jù)的張貼"文化"郵票。一 塊綠地展示多種文化。牽強(qiáng)附會(huì)，走向沒文化。

　　o    電腦設(shè)計(jì)的浮躁化：參加設(shè)計(jì)招投標(biāo)，天下景觀一大抄，圖版一大摞，有用的卻很少。把"人 與天調(diào)"、"師法自然"當(dāng)作口頭禪和教條，頭戴三尺帽。

　　o    "小楷"不就"狂草"化：不注意基本功，欠考慮功能與需求，尤其是那些故作深沉、形象 淺薄的所謂城雕。七棱八角的變化，以假帥代替狂草，以玩酷充當(dāng)超前。擺在那里欲拆浪費(fèi)，欲留累贅。 優(yōu)秀的雕塑家淹沒在人人搞雕塑的平庸中。

　　o    植物配置與景區(qū)劃分的程式化：一講植物造景就是春夏秋冬四季園。千篇一律的三季有花、 四季常青。常綠與落葉相結(jié)合，喬灌果籬草相結(jié)合云云。不管條件是否具備，需不需要，都設(shè)置水景、 水法等等。

　　o    立樹成景反季節(jié)化：大幕拉開的剪彩一瞬，正是媒體報(bào)道輿論強(qiáng)勢之時(shí)。為這一刻的最佳效果， 留枝掛葉、不修剪（或很少修剪），反季節(jié)栽大樹成了一道新風(fēng)景。這種加大成本和違背植物生長習(xí) 性的做法，不應(yīng)成為綠化工程的主流。園林成品需要生長期的支持，當(dāng)年不可能收獲最佳景觀。

　　o    尋求獵奇的世俗化、潮流化：正像前些年北方園林江南化成風(fēng)一樣，近幾年歐風(fēng)、日風(fēng)、洋 風(fēng)又光顧全國（最近有所降溫），當(dāng)然這其中不乏成功的作品，但作為一種潮流和時(shí)尚，勢必走向 世俗。

　　o    置景手段的舞美化：把影視置景和舞美處理搬到園林里來，其中有些藝術(shù)質(zhì)量尚可，并為園 林注入了一些現(xiàn)代意識(shí)和原生態(tài)概念。但是如果每每皆是竹籬茅舍，斷垣殘壁，寒窗瓦窯，漁網(wǎng)井臺(tái)， 我們必輸給影視界，而丟掉園林的本分，也應(yīng)引起關(guān)注。

　　o    城市濕地公園化：天然濕地首先是保護(hù)。城市濕地作成公園供游覽只是個(gè)例，不應(yīng)全部建成 公園。紐約曼哈頓寸土寸金，高廈旁的濕地還是原生態(tài)，不供游覽，更不允許借建公園搞開發(fā)，走 向反面。建設(shè)人工濕地公園也不應(yīng)追風(fēng)趕時(shí)髦。

　　城市園林規(guī)劃設(shè)計(jì)的誤區(qū)，在這里都是用"化"來表述的?，F(xiàn)實(shí)中，這些也許遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有發(fā)展到"化"的程度，也沒有像所說的那么嚴(yán)重或具有普遍意義。之所以這樣講，是為了引起更多的關(guān)注。敬請(qǐng)同行不必過分較真。