首頁 | 園林新聞 | 規(guī)劃設(shè)計 | 工程 | 植物 | 科技 | 教育 | 法制 | 風(fēng)景旅游 | 園林城市 | 世界園林 | 風(fēng)景園林師 | 花木資訊 | 人居環(huán)境 | 園林論壇 | 園林博客

揚州個園與蘇州留園之爭 誰屬“四大名園”?

http://www.abeilidr.cn 2010-06-03 來源:揚州時報 作者: 發(fā)表評論(0)

  個園是我市著名古典園林,作為清嘉慶二十三年兩淮鹽總黃至筠的家宅,這座園子曾榮獲第三批“全國重點文物保護單位”和“首批國家重點公園”稱號,在國內(nèi)外享有盛譽,在其對外推介中,個園也自稱中國四大名園之一。

  那么,個園究竟是否屬中國四大名園?日前,有市民在網(wǎng)上發(fā)帖質(zhì)疑,稱“中國四大名園”還有另一種版本,取而代之的是蘇州留園。蘇州留園比揚州個園更有資格,引起網(wǎng)友廣泛爭議,各方引經(jīng)據(jù)典,爭執(zhí)不下。個園的“中國四大名園”稱號是怎么得來的?專家對兩種說法到底有何公論?記者就此進行了調(diào)查。

  個園說:1992年《人民日報》是最好佐證

  “個園是我市現(xiàn)存歷史最悠久,保存最完好的鹽商園林,說它是中國四大名園,這是有明確出處的?!眰€園管理處辦公室主任李靖回憶,1992年《人民日報》的海外版上曾經(jīng)登載過一篇文章,該文系統(tǒng)介紹了中國的諸多園林,并在文后列舉了中國四大湖、中國四大名園的名單,明確指出揚州的個園與北京頤和園、承德避暑山莊和蘇州拙政園并稱為中國四大名園。

  據(jù)介紹,當(dāng)時,個園方面得知消息后非常興奮,認(rèn)為這是確立個園“中國四大名園”地位的最好佐證?!斑@是官方媒體第一次正式評說揚州個園是四大名園之一?!崩罹刚f,為此,他們特意去揚州檔案館找到刊載此文的報紙,并復(fù)印存檔精心保存,如今,這份對個園而言具有重要意義的珍貴復(fù)印件被珍藏在個園的檔案柜里。

  李靖介紹,1995年前后,由于市場宣傳的需要,個園在各類營銷場合、景點推介會、乃至宣傳包裝上,都開始使用“個園是中國四大名園”一說,其出處就是18年前的那份《人民日報》。

  留園說:“1961年,我們就是四大名園啦”

  記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),在中國四大名園的各類說法中,北京頤和園、河北避暑山莊和蘇州拙政園這三座園林早已成定論,唯獨剩下的一個名額到底是揚州個園還是蘇州留園,一直以來爭議不斷。

  抱著這樣的疑問,記者撥通了蘇州留園的電話。一位男性工作人員稱,留園屬中國四大名園是毋庸置疑的,“早在1961年3月4日,國務(wù)院頒布了第一批全國重點文物保護單位,其中屬于園林的就有四處,蘇州留園和其他三座園林位列其中,這四個園林就被稱為中國四大名園。”對于這個榮譽,留園非常珍惜,將授予的重點文保單位的匾額放置在園內(nèi)醒目處。

  當(dāng)記者問到是否有相關(guān)部門明確這一說法時,他表示,雖然沒有正式文件確定這一地位,但多年來由于約定俗成的原因,留園已是眾所周知的四大名園,“留園是貨真價實的四大名園,板上釘釘無需證明,我們也從未受到質(zhì)疑?!?/P>

  遵循的出處不同,無需過多較真

  公說公有理,婆說婆有理。那么,到底誰才是中國四大名園呢?

  個園管理處負(fù)責(zé)人金川認(rèn)為,無論是個園也好,留園也罷,所謂的四大名園名頭并不重要,關(guān)鍵在于自身品質(zhì)要過硬。他認(rèn)為,個園和留園都是江南古典園林的典型代表,個園以四季假山、竹石取勝,其造園藝術(shù)更是別具一格,而留園則以園內(nèi)建筑布置精巧而聞名,二者各有千秋,都在中國園林中占據(jù)顯赫地位,兩者稱之名園并不為過。

  在清代李斗的《揚州畫舫錄》中有如此描述,“杭州以湖山勝,蘇州以市肆勝,揚州以園亭勝”。金川認(rèn)為,個園的名園地位由來已久,1992年的《人民日報》就是對個園的最好肯定,個園和留園都自稱是四大名園,其實并不矛盾,之所以出現(xiàn)這種看似滑稽的現(xiàn)象,“只是由于各自遵循的出處不同,認(rèn)定的說法不同而已。”

  “中國園林藝術(shù)博大精深,對四大園林的說法仁者見仁,智者見智,雖然并無官方發(fā)放的正式文件,但揚州是四大名園的說法早已在民間生根。”金川介紹,除四大名園的說法有爭議外,以天下第一泉為例,目前全國各地有七處地方都自稱“天下第一”,分別是濟南的趵突泉、鎮(zhèn)江的中泠泉、北京的玉泉、廬山的谷簾泉、峨眉山的玉液泉、安寧的碧玉泉和衡山水簾洞泉,“這些泉之所以敢稱第一,是各有各的道理,再深究就沒意義了?!?/P>

  個園實力足可勝任四大名園

  文化學(xué)者韋明鏵介紹,目前流傳的所謂“四大名園”說法并不科學(xué),原因在于,留園和拙政園同為蘇州園林,在同一座城市有兩座風(fēng)格相近的園林躋身“四大名園”,對其他園林來說有失公允,從這四座園林來看,并沒有全部代表中國園林的精髓,由此可見,所謂“四大名園”的說法只是民間流傳,并沒有得到相關(guān)機構(gòu)的權(quán)威認(rèn)證。

  “揚州個園北雄南秀,在江南園林中具有舉足輕重的地位。”韋明鏵認(rèn)為,個園的造園藝術(shù)堪稱中國園林中的孤例,完全可以勝任“中國四大名園”。實際上,一直以來,個園是我市對外宣傳推介時的一張重量級名片,其在國內(nèi)乃至國際擁有相當(dāng)?shù)拿雷u度,在很多國際友人的心目中,揚州有一座了不得的園林,而這個園林是中國的四大名園之一。

  天成旅行社總經(jīng)理蔣芳是我市首批金牌導(dǎo)游之一,早在90年代中期就開始從事導(dǎo)游工作,她告訴記者,在她接待的游客中,經(jīng)常有人對個園“四大名園之一”的說法感到好奇,其中以蘇州人居多,不過,在領(lǐng)略了個園的美景后,這些游客不再糾纏于這個問題了,因為美輪美奐的個園讓他們認(rèn)識到,無論是否有正式認(rèn)定,個園的實力都擔(dān)當(dāng)?shù)闷鹚拇竺麍@這一說法。她也曾多次帶團去過留園,在她看來,兩座園林不相上下,都屬于文化底蘊深厚的古典美園。

  “從90年代中期開始,揚州的導(dǎo)游員就開始引用這一說法了。”蔣芳說,自從1992年《人民日報》海外版的文章刊登后,揚州的導(dǎo)游就開始引用這一說法,如今,在向外地游客介紹個園時,導(dǎo)游們都不約而同地介紹:個園是中國四大名園之一。

分享到:
編輯:justin
有關(guān)  的新聞
更多評論網(wǎng)友評論 (已有0位網(wǎng)友發(fā)表了看法)
  • ·請尊重網(wǎng)上道德,遵守各項有關(guān)法律法規(guī)
  • ·承擔(dān)一切因您的行為導(dǎo)致的法律責(zé)任
  • ·本站有權(quán)保留或刪除留言中的任意內(nèi)容
  • ·本站有權(quán)在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用您的評論
  • ·參與評論即表明您已閱讀并接受上述條款
最新評論:
匿名: 毫無爭議,只有留園 2010-10-09 支持(0) 反對(0)
匿名: 人民日報海外版的 文章是誰寫的,怎么就可以認(rèn)為官方確認(rèn)?海外版的... 2010-09-06 支持(0) 反對(0)
企業(yè)服務(wù)

熱點排行

    熱門博文

    論壇熱帖

?

中國風(fēng)景園林網(wǎng)版權(quán)所有 COPY RIGHT RESERVED 2007 - 2012 WWW.abeilidr.cn